fouadraiden

Quoi !!!!! vous pensez aux suivants( vos héritiers) alors qu’en ce moment même des générations entière sont déjà condamnées à cause du pétrole et des guerres qu’il occasionne.

sacrifions les autres qui sont nos contemporains pour sauver nos futures générations. quelle philosophie noire !

Faux. vous êtes vous-mêmes victime d’une certaine propagande anti-Bush .c’est donc normal quand on veut faire porter le chapeau à Bush et consorts.

la politique américiaine au M.Orient ne date pas de Bush fils ou de son entourage. elle date de la fin de l’Empire britannique. Bush fils est un fidèle héritier.

l’administration actuelle ne tombe pas du ciel,elle s’inscrit dans la longue tradition américaine ,du moins comme possibilité de sa puissance.

faire croire que Bush II serait le seul responsable du désatstre irakien est encore la meilleure manière de nous faire passer la pillule américaine.

ceci dit l’ami arabisant de Masuyer n’avait pas tout à fait tort et la question méritait d’être posée.

il existe bel et bien de véritables différences entre les langues locales que parlent les habitants des pays arabes et la langue arabe classique ou celle utilisée par la presse et les administrations.

il est donc vrai qu’un irakien ne parle pas le même dialecte qu’un marocain et qu’ils devront faire référence à une langue que personne ne parle dans la vie quotidienne mais que tout le monde utilise pour communiquer un message officiel.

ma grand-mère,qui est une authentique marocaine de Chefchaoune ne comprendrait évidemment rien aux feuilletons arabes. elle est donc la preuve que le marocain existe indépendamment de l’egyptien,du syrien et de la langue arabe classique.

pour faire simple disons que les gens se comprennent sans nécessairement pouvoir communiquer une pensée élaborée.

@Mcm,

votre entreprise consiste à démolir .à qui peut servir pareille démarche ici ?

à emanciper les arabes , les musulmans ou quelqu’un d’autre ? sûrement pas.

moi aussi j’ai un million de critiques contre les arabes ,l’islam et tout le bazarre.

détruire l’autre est la chose la plus facile à entreprendre.

Momo l’africain,

brandir le veto c’était une manière,certes subtile, de parler de soi auprès d’un autre soi.

l’Occident a plusieurs représentants virtuels : l’Anglais ,l ’Américain , le Suédois, même Belge et parmi tous ces prétendants ,décalrés ou embusqués, le petit français qui crient :« et moi et moi et moi » .

les autres c’est toujours l’enfer noir.

ton compatriote virtuel

je trouve que le Mouammar a une vraie sale tronche sur la photo.l’auteur, qui a délibérément choisi celle-ci plutôt qu’une autre ,ne ferait-il pas dans le délit de faciès ?

réintégrer le Kadhafi dans le concert des nations exigerait qu’on vous condamne à cause de cette photo uniquement.