mais j’ai un mal fou à m’expliquer le désastre irakien par la rengaine fondamentaliste,à moins de supposer que les fondamentalistes occidentaux(ce sont les seuls qui ont les moyens de leur politique,les islmaistes sont justes de rigolos bédouins) agissent discrètement ,secrètement ou manifestement depuis l’origine du monde.
ce que vous dites sur la sociologie politique,pour une partie d’entre elle , des Etats-Unis est juste.
OUI,les fanatiques evangélistes comptent,et alors ?.tout comme le vote des juifs américains explique pour une partie le soutien inconditionnel des différentes administaritons américianes à la politique de l’Etat juif.et alors ?
le fondamentalisme religieux n’explique absolument rien aux problemes du monde contemporain.
discuter le fondamentalisme c’est précisement faire le jeu de cette opinion là.
si l’on cherche à démolir Sarko il faudra plus qu’un esbroufe arabe et son imbécile de fils plastronnant en costume, l’air d’avoir quelque chose à raconter à un journal du soir qui compterait,pour y parvenir.
dans quelques semaines , cette histoire aura retrouvé sa vraie dimension. celle d’un non-événement .
on ne peut tout de même pas accuser Sarko d’être l’unique responsable de la politique occidentale à l’égard des dictateurs arabes : appuyer des régimes arabes qui oppriment leur peuple sous prétexte que commercer avec eux élève le niveau de vie des occidentaux est un leitmotiv pour une conscience politique occidentale.
ce spectacle ,à l’avantage des occidentaux, nous rendrait les islamistes presque sympatiques.
eux au moins ont la force et assez de conviction pour envoyer chier les commecrants venus commercer au détriment des peuples arabes.