fouadraiden

j’ai été fisah de l’intro à la conlusion.

on est encore loin de l’argument désicif capable de démolir les fondements américians.

les médias ne sont pas objectifs. oui ,et alors ?

les Américians organiseraient le Monde selon leurs intêrets bien compris. oui , et alors ?

GILLES,

bien sûr. l’Occident ne s’est jamais fixé comme objectif d’émanciper les Africains.ceci dit il serait aussi faux de croire à l’objectif contraire .le cas japonais est exemplaire à ce propos ,car bien qu’il ait été mis sous tutelle américaine ,militairement,le Japon reste une formidable réussite non-occidentale,la seule pour le moment,et les Américians ne s’y sont pas opposés.

le problème Africain n’est pas celui de sa faiblesse mais celui de sa culture « inappropriée » pour surmonter les défis posés par le le choc avec la civilisation occidentale.et on ne peut tout de même pas empêcher les cultures de s’entre-choquer.

l’histoire ne s’occupe jamais du sort des hypothèse non-réalisées, c’est aussi inutile qu’encombrant.

le problème africain est avant tout idéologique. les noirs ne disposent pas de réponses adéquates qui leur permettent de trouver des soultuions qui sont de l’ordre de la civilisation : qu’est-ce qu’un Etat,une Nation, une politique, des valeurs communes, une religion commune,une écriture propre,une identité,etc.

les Afrcicains n’ont aucune réponse valable devant ces enjeux.

la culture arficaine n’a pas fait le choix de cette orientation idéologique. c’est sans doute ce qui pousse l’homme noir à se caricaturer quand il se fait croire capable d’imiter son ex-colon.

le Japon et la Chine,malgré quelques carences, repose sur une solide culture, qui n’a rien à envier à l’Occident.

d’ailleurs personne parmi nous n’oserait assimiler un chinois ou un japonais à un occidental, même de façon caricaturale. et pourtant nous sentons confusément « l’esbrouferie » qui se cache derrière un Africain quand il nous parle de politique ,d’indentité ,de nation,etc.

y a un truc qui colle pas quand on se trouve en Africque et qu’on se pose des questions apparues en Occident.

Salam à toi,

Je touve la phrase ci-dessous très mal tournée ,surtout en guise de conclusion. formulons autrement la problématique palestinienne ,ok !

« La problématique est que chez les palestiniens (en particulier à Gaza et au Liban aujourd’hui), la haine reste institutionnalisée, enseignée et cultivée »

Tu conviendras de la médiocrité de cette tournure.Je donc propose qu’on réécrive cette phrase dans un ordre plus simple.

1. La problématique chez les palestiniens reste celui de la haine, qui est enseignée et cultivée .(pas terrible)

2. La haine est enseignée et cultivée chez les palestiniens ,ce qui reste problématique .(pas mieux)

3 .La problématique des palestiniens reste la culture institutionnelle de la haine.(bof)

4. Chez les palestiniens ,la culture de la haine est institutionnellement enseignée.(je patauge)

5. La culture de la haine est chez les Palestiniens un problème culturel.( Confus car la phrase desert l’ideé proncipale)

6. Les Palestiniens enseignent la culture de la haine.(Phrase simple et correcte tant sur la forme que sur le fond)

7. La culture de la haine est une institution problématique chez les Palestiniens.( Stricto sensu)

Le mot « problématique » est l’obstacle majeur à la construction de la phrase en plus de confiner le palestinien à la robotique meurtière.

Quelqu’un pourrait-il améliorer cette phrase ?

J’ai une préference pour la n°6.Et vous ?

c’est vrai qu ’avec le grand pardon ils seront mieux avancés les ex-colonisé alors que « vous » êtes déjà pas foutus d’intégrer ceux qui vivent prami vous.

le verbe « fonctionner » n’est pas de mon fait.et je ne pense pas qu’il appartienne exclusivement au vocabulaire scientifique.

beaucoup de choses fonctionnent sans besoin de science.c’est tout.