fouadraiden

sans doute.

mais SARKO n’est pas responsable de ce que pense la majorité des français au sujet de la colonisation ,ou de leur supériorité idéologique sur les autres cultures.

il aurait même été élu pcqu’ils leur a promis qu’il défendrait leur mémoire devant les pires crimes commis par eux. ce qu’il a fait avec audace et éclat devant le public noir.

Sarko n’est pas un philosophe méditant sur l’histoire.c’est un homme politique ,représentant pour un instant T la photographie mentale des français.c’est tout.

l’image valorisante des Noirs ou des Arabes ne se trouve pas dans la reconnaissance des crimes perpetrés par les Occidentaux.ils ne pouvaient que les dévaloriser,ce qu’ils firent avec la colonisation .

il faut être très fort pour placer dans ce topic, entre deux commentaires, le « concept boiteux » de faschisme islamique ,lequel ,semble indiqué un commentateur très averti, aurait pour remède Abdelmachinchouette et dont l’ouvrage,qu’il conseille comme un bon père de famille le ferait à la commuanuté tout entière, constituerait le véritable antidote contre le poison qui frappe l’islam.

les routes imprévues de l’évolutionnisme nous conduisent n’importe où.

peut-on guérir d’un poison par un autre ?

Désolé AB , je ne m’en souvenais plus.

ma remarque n’avait rien avoir avec des échanges antérieurs,déjà oublié.

ce n’est pas une provocation ,mais j’en ai tellement entendu sur l’origine de ceci et de cela sous la plume d’experts historiens(de vrais) que j’en suis devenu naturellement méfiant.

sinon il faut croire que j’ai mal saisi les non-dits de la dernière phrase qui servait pourtant de conclusion à votre article.

c’est vous qui placez le mot Renaissance(certes entamée) ,chute de constantinople et fin du MA.c’est pas moi.

et il n’y a aucune honte à faire valoir ce point de vue ,les historiens occidentaux s’attribuent bien les prouesses de Rome ,de la Grèce et j’en passe.

ils réussissent même à nous faire croire qu’ils renaissaient de leur cendre gréco-romaine à la Renaissance.

puis, à une cause on peut toujours en attribuer une autre, et je vous épargne les théories que les arabes font circuler sur eux-mêmes et sur l’Empire Ottomans.vous m’accuseriez de vous insulter.

en quoi l’Empire Byzantin aurait-il été un obstacle à la Renaissance européenne ?

donc, si on vous suit dans ce rabâchage désormais quotidien ,la Turquie qui connaît une croissance annuelle assez bonne devrait donc réussir mieux que le Magrheb et/ou l’Afrique l’intégration de sa population immigrée en Europe et par la même occasion faire de vous un flamboyant partisan de son entrée dans l’union.

et si vous êtes pour que les Turcs entrent en Europe sous prétexte qu’ils s’en sortent mieux politiquement et économiquement que les Arabes et les Noirs, ç’a de quoi nous rendre très optimiste sur votre cas.