mais sache que n’importe qui ne peut peut représenter tout le monde.quant à l’espérance d’une société fondée sur la collection d’individus indépendamment de leur groupe, aucune société humaine ,enfin celles qui comptent du moins, n’y est encore parvenu.
le problème que pose l’immigration non-occidentale aux occidentaux en témoigne.l’echec du colonialisme occidentale à pour partie cette explication.
réponds :
un occidental, devenu musluman ,pourrait-il ,dans les faits, représenter politiquement l’ensemble d’un groupe, culturellement islamisé, tout en gradant son prénom d’occidental ?
les Occidentaux pourraient,à leur avantage, avancer les memes arguments que toi pour convaincre les arabes de changer de prénoms en leur indiquant qu’en rien ils ne trahissent leur etre profond s’il venaient à changer de prénom . comme dans ton exemple ils expliqueraient qu’etre un occidental signifie simplement epouser des valeurs universelles que seraient les valeurs politiques occidentales.
dans ces matières il est utile de ne point sonder les intentions des uns et des autres ,seule la dynamique des groupe est significative.
dit autrement. il s’agit de chosir la personne apte à representer un groupe .et comme tu le devines, seul un prénom arabe peut représenter une communauté musulmanes de culture.l’histoire est jalonnée de preuve.
de meme ,seule une personne avec un prénom occidental peut représenter un groupe composé d’individus occidentaux.c’est là toute la difficullé qu’ont les Occidentaux à mettre un arabe ou un noir ,au cinéma par exemple,parlant au nom des occidentaux depuis ses fondations arabes ou africianes.Debouz en français quelconque,au cinéma ,c’est pas crédible une seconde,par contre ,Gad elmaleh oui.tu comprends.
tant que tu restes à l’écart du groupe , comme l’occidental devenu musulman,il peut garder son prénom d’origine ,mais s’il souhaite représenter son nouveau groupe culturel, le prénom arabe s’imposera à lui.et peut importe ce que la théorie raconte.
de meme ,un arabe peut se croire français avec un prénom arabe à l’unique condition de ne point vouloir représenter officellement ce meme groupe .
essaie de faire d’un occidental un chinois,ou l’inverse peut-etre.
non,le voile de ces jeunes filles c’est pour faire chier la société majoritare qui elle chie sur les garçons maghrébins.c’est tout.rien de religieux,juste la revanche d’une population humiliée au quotidien.les maghrébines ne sont pas des mystiques.ça c’est du barratin.
quant au loi contre une minorité ,qui ne particpe ni de pres ni de loin à l’élaboratin de cette meme loi ,je la considère comme nulle.
une démocratie qui abuse de sa majorité contre une minorité pose un problème particulier.