pourrait-on connaitre l’identité des 135 000 entrants dont l’auteur nous parle en début d’article ?
peut-on avoir l’exacte défintion de ce qu’est un immigré ,au yeux des autorités et de la société majoritaire ?s’agit-il des memes personnes ?
y a t il un sens à réguler les flux depuis des dispositions française uniquement ?que je sache, l’Espagne et l’Italie rEstent des cibles privilègiers pour les canditats maghrébins à l’exil.
qui sont les immigrés dont on nous parle chaque jour d’avantage ?je pense que delà découle toute la suite.
la France ça sert à qui à part les Français occidentaux ?
c’est juste représenter 1% de la population mondiale cette identité.le reste n’aura bientot plus auncune importance,car bien des cultures ont disparu,et de bien plus grandes et plus originales.
et ç’est pas moi qui vait m’en plaindre.
soyons donc attentifs .les Africains ,les Chinois ou les Indiens sont bien plus nombreux et ont pleins de choses à nous raconter.
un universalisme qui ne sert qu’1 % de la pop. globale n’est au final qu’une chimère.
finissons-en avec l’idéologie occidentale ,qui règne depuis trop longtemps déjà et contre toutes les forces planétaires.
soyons donc vigilants et préparons-nous à devenir des Chinois , des Noirs,etc .au fond d’authentiques démocrates.
il doit entrer dans la case discrimination positive. ce qui ne préjuge en rien des compétences de la ministre ou des intentions du nouveau président.au-delà du geste,qui est symboliquement fort,le problème demeure le meme,c’est celui du seuil à partir duquel la majorité étnhique cesse d’être représenté politiquement par la meme éthnie.le probleme devient insoluble.
on est bel et bien dans un système à l’anglo -américiane.vous connaissez ses avanatges et ses limites.