fouadraiden

je trouve que dans le monde arabe(puisqu’il vous arrive d’y passer) on fume beaucoup trop sans pouvoir identifier les bons des méchants,la vraie cigarette de la fausse. je vous laisse imaginer les conséquences sur la santé du public dans des pays où la santé public est réservée à quelques privilègiés .de plus la rue arabe est condamné à fumer de pâles imitations,achetées à l’unité dans le coin d’une rue ,polluée à l’essence mal raffiné.

de faux méchants ,avec de fausses cigarettes occidentales, c’est à cela qu’on reconnaît le monde arabe aujourd’hui.enfumé de partout.

le Dieu, pour les arabes ,comme leurs cigarettes,est une belle imitation.

@ auteur,

très bon article.

tu devrais ,de temps en temps, parler ,à tous ses désoeuvrés anti mahométans inconscients ,d’art islamique,de ses monuments,de ses rues et de ses déserts ,juste pour affoler toute cette horde menée par le cut-de-jatt en chef à longue queue inutile.

@ salut à toi grand Paradi.sois plus radical(à la lettre) avec tous ceux qui t’insultent.

@ Marsu ,ferme ta petite gueule si tu veux garder ta langue .calme-toi sinon on rappelle TALL.

auteur,

là je suis d’accord avec l’auteur.quel désastre ce Klarsfeld pour tous les avocats consciencieux , compétents et qui n’ont pas aucun moyens pour se faire connaître du grand public.

en plus de subir les analyses du vrai faux avocat sur la colonisation,le conflit israélo-arabe et l’esclavage ,le voilà candidat à la députation.second désastre.

lui c’est ,pour reprendre vos catégories mentales,un très tès mauvais immigré ,si j’ose dire.

Klarsefeld c’est un peu comme les frères Bognanof : à force de raconter des conneries devant ses pairs, il ne reste plus que le grand pubilc à persuader.

on va devoir le subir encore longtemps ce mauvais acteur.

désolé ,l’auteur.

mais je pense quand même qu’il serait intéressant de comprendre le phénomène dont je parlais ci-dessus avant que n’interviennent quelque agitateurs.

auriez-vous un début de réponse à ma découverte bruxelloise(qui est vérifiable) ?

je pens que ce n’est pas trop s’écarter de votre article.merci

l’auteur ,

vous posez ,au début de votre article ,une judicieuse question:discriminer une femme(Ségo) ou une personne de couleur serait-ce identique ?

je pense qu’il persicte malgré tout une différence ,dans une société constitué majoritairement d’Occidentaux,et quel que soit le genre de l’individu concerné.

Ségo n’est pas qu’une femme,c’est une femme représentant les occidentaux ;ce qui permet d’exclure de l’identité femme toutes les non-occidentales ,et ce qui signifie que la rivalité femme/homme, dont vous parliez, concerne un groupe précis composé d’individus de sexe différent mais appartenant au même groupe.le groupe des blancs occidentaux.

il n’y a donc aucun parallèle possible entre la promotion d’une femme occidentale et la discrimination des femmes de couleurs.

Ségo ne représentait pas toutes les femmes , mais toutes les femmes occidentales seulement,du moins potentiellement.

d’ailleurs, quand on fait la remarque que l’Assemblée n’est pas assez representative des femmes ,il faut comprendre:pas assez peuplés de femmes blanches,évidemment.

une femme noire représente-elle les noirs(tous) ou les femmes(toutes) ?

Ségo n’est pas La Femme mais une femme blanche .elle est leur représentante et de ce fait acceptée par l’ensemble des hommes dit blancs.