Je le comprends chère Madame, mais je pense qu’il existe des priorités avec lesquelles il serait dangereux de commencer de jouer pour se donner une bonne image devant les tenants de la parole publique et les bonnes consciences.
Ca suffit .Il faut critiquer les islamsites sans leur donner des gages.Quant aux néo -libéraux ils le sont déjà souvent critiqués et de l’extérieur et de l’intérieur.Toute la différence vient de là.De même que le christianisme et le judaime le sont depuis très longtemps critiqués malgré leur obscurantisme potentiel.
Nous n’avons pas à nous en inquiéter plus que nécessaire.Par contre, avez-vous jamais vu de l’intérieur de l’islam des gens capables de braver la majorité silencieuse des musulmans d’ici ou de là-bas ?
Aucune équivalence n’est tenable d’un point de vue critique.
Les néo-libéraux n’ont pas encore entrepris de faire des attentas contre leurs civils consommateurs de biens et de services que je sache !!
Arrêtez de discréditer les rédacteurs libres et courageux de ce média.Chacun d’entre-nous a le droit de critiquer ce qu’il estime relever de l’intérêt général.Depuis quand nous faut-il votre autorisation pour désigner vos obscurantises ?Vous n’osez vous atteler à la besongne,alors laissez-les faire à votre place.
Certes, la critique de l’auteure, intellectuelle,mesurée et fondée, ne s’en prend qu’aux islamsites et aux supporters de la gauche molle de cette odieuse idéologie.Par contre ,et pour ne laisser planer aucun doutes sur les intentions des républicains, l’islam est trop complexe pour être abordé ici.Nous en sommes conscients ,Monsieur le donneur de leçons.
L’amalgame éhonté , sciemment entretenu de vous, est de votre fait .Pas du nôtre