fouadraiden

ben c’est vrai ,non ?

quels pays arabes ou musulmans peuvent rivaliser avec le régime américian ?

aucun.

c’est cela le bien contre le mal.et ce n’est pas nouveau ,les français en algérie étaient convaincus d’etre du coté des bons à cause de leur revolution des « lumières »

les occidentaux ont un propoagande plus efficace ,car elle est à meme de convaincre le plus grand nombre de personnes,les faits sont du coté des occidentaux,malheureusement pour les faibles.

peut etre,mais vous etes bien plus nombreux cher compatriote,toute la différence decoule de ça

c’est avec ce genre de balbla qu’il faudrait d’abord rompre pour comprendre les choses.

j’avais mis, à dessein ,le mot vrai entre guillemets.

il est vrai que dans une situation ou il n’y aurait ni dominés ni domiants le racisme des uns et des autres seraient équivalents,mais j’avais cru comprendre que telle n’était pas la situation et je persiste à croire que les noirs restent exclus pour des raisons differentes de celle qui concerne les arabes par exemple ?

n’est-ce pas le cas ?

sinon,à votre avis ,pourquoi les noirs,américians ou d’europe,demeurent exclus alors meme qu’ils optent massivement pour des prénoms occidentaux,ils sont bien assimilés ?

les arabes ,ce qu’on leur reproche c’est bien de résister par le choix de prénoms non-occidentaux à l’assimilation occidentale ?

pourquoi les noirs sont-ils exclus alors qu’ils sont assimilés ou qu’ils en épousent les signes ?

selon vous ?

d’ailleurs ,à tous ceux qui voudraient appronfondir la problématique ,le cas des « harkis » est significatif à plus d’un titres.

nous demeurons dans des clivages d’ordre coloniaux.la société française est coincée dans cet héritage.

je pense en vérité que le problème n’est pas le racisme,car au fond raciste nous pouvons tous l’etre.

l’unique vrai problème est la limite de l’idéologie occidentale.

il ne serait etre question de condamnation morale,la morale n’a rien à voir,c’est plus fondamental que ça.

auteur

excellent ,qu’un occidental comprenne une chose qui le désavantage nécessairement est tres rare,publiquement parlant. enfin ,il existe une personne, issue de la société majoritaire, qui n’entretient pas l’illusion d’un racisme égalitaire.

car effectivement, à quoi peut etre utile un noir raciste ?

à rien ,car nous sommes dans un système où l’homme noir(et sa femme) est exclu de l’exercice du pouvoir exercé uniquement par des occidentaux.

le « vrai » racisme est à l’encontre(vous le comprenez tres bien par votre article) des noirs.leur tort est de l’avoir accepté.car pour une conscience occidentale un noir est toujours un nègre.les noirs sont coincés dans cet imaginaire.

s’agissant des arabes et de leur exclusion dans une société occidentale ,c’est plus subtile,enfin presque. l’arabe est un « blanc » qui refuse l’idéologie occidentale.l’homme blanc,autoproclamé ,s’en trouve contraint de recourir à une veille technique d’humiliation : l’islam et son arrièrisme.les arabes tombent dans le piège des lors qu’ils revendiquent leurs droit depuis l’islam.exemple:les milles et une farces autour du voile et de « mahomet » n’illustrent que l’exclusion des maghrébins européens.

les seuls qui ont intéret à etre racistes sont les occidentaux.c’est encore la meilleure façon qu’ils ont trouvé pour contenir le contingent de noirs et d’arabes en dehors de leur maison.exemple de la boite de nuit ou des écoles poubelles de République

méfions-nous des pseudo-intellectuels,auto-étiquettés, médiatiques qui ont inventé ce concept dans l’unique but d’encourager les français à leur racisme ordinaire contre les maghrébins et les noirs.

comment etre raciste quand on est au fond du trou ?