fouadraiden

charmord, pas la peine .ton opinion m’en dissuade utilement.

auteur,

je suis sensible à votre argumentaire ,mais il distingue une subtilité inutile pour le cas qu’on traire ici.c’est un piège rhétorique ,vous y etes tombé.

le seul véritable argument que je pense décisif est le suivant.

ceux que les caricatures visent sont exlus du débat public et donc rend inutile votre distinction.c’est là la faiblesse des partisans de la liberté ou de son contenu.

peu importe l’idée ou les thèses que véhiculent ces caricatures,cela tient d’une possibilité d’interprétaion infinie,dont le droit est coutumier.

la justice a d’ailleurs rappelé dans ses attendus qu’elle ne pouvait censurer le prophète avec la bombe, compte tenu du contexte actuel et du débat que ces dessins ouvriraient.

oui,mais ce que ne dit pas la justice c’est avec qui on ouvre le débat ?elle fait semblant d’ignorer que les arabes sont au bas de l’échelle sociale alors qu’elle meme il lui arrive souvent de condamner cette jeunesse arabe dans ses tribunaux.

si débat dont parle les attendus concerne les occidentaux entre eux,alors il n’y a pas de débats car on peut deviner le sens et la direction que prendra ce débat : forcement contre les population maghrébines et musulmanes,qui les défend ?jamais personne.

la question n’est pas de savoir si ces dessins choquent ,de cela on s’en fout.ce qui choque c’est de faire la promotion de ce type de critiques satiriques dans une société où les premiers intéressés sont exclus du debat.

car ;

combien de maghrébins français sont éditoriaux ?

combien disposent de journaux ?

combien de maghrébins(entendez musulmans de tradition) européens sont au siège, au parquet,à l’assembée,etc ?

peut-on critiquer la religion de personnes qui ne disposent pas de l’ensemble des moyens qu’offre une société pour organiser sa défense ?

il suffit de voir parler les arabes de cette affaire censés defendre l’islam de france pour avoir réponse

non seulement les musulmans européens n’ont aucun moyen pour organiser leur défense idéologique ,mais quand il en existe se sont des abrutis qui se discréditent eux-memes avec l’aide sans doute des pouvoirs publics.

il n’est pas question de la liberté, mais des rapports entre une majorité,la société majoritaire, et une minorité exclue.

calmos,

il y a une erreur qu’il serait sage de ne plus commettre.

je n’ai pas obtenu des papiers occidentaux,mieux, je les ai hérités.un peu comme vous.

certes c’est insuffisant pour faire de moi un adorateur de l’histoire de la République et de ses principaux personnages.c’est au-dessus de mes forces.

sinon rassurez-vous ,etre un marocain n’a plus aucun intéret pour moi,ni pour cette jeunesse urbaine.

vous pensez qu’avoir la mémoire d’un autre relève de l’admnistratif ?

cette jeunesse est la conséquence de votre irresponsabilité qui date depuis l’émigration de leur parents.pensez-vous que vous allez traiter le problème en les incarcérant tous ?

les valeurs européennes, par ces populations, sont acceptées ,comment pourrait-il en etre autrement ?

le problème est identique à celui que j’évoquais à propos du cas américains,je vous le traduis :

comment les sociétés occidentales,dont la France n’est qu’un cas, insérent-elles ou non des groupes identifiés comme non-occidentaux ?

le problème ne concerne en rien l’acceptaton ou non des valeurs,ça c’est une manière d’éviter les vraies questions.la vraie question est :

peut-on etre un non-occidental(entendez un arabe ,un noir ou un chinois) et représenter des occidentaux ?

à cette question,l’idéologie ocidentale,par les exemples qu’elle nous donne à comprendre ,répond négativement.

qui peut bien refuser des valeurs qui avantagent tout le monde ?

dominique,

attention cher ami,je répondais à l’objection de l’incompétence que j’entends souvent,je ne l’évoquais qu’indirectement.mais effectivement c’est un faux problème, auquel je devais une réponse,c’est tout.n’optez pas pour la facilité.merci.

quant à votre fixation sur les incohérences de la Vo et l’extraordinaire laxisme du système de défense américian le jour des deviations,que puis-je vous répondre ?

je ne suis pas un expert(et il ne faut pas les entendre ici) des routes aériennes, mais je pense que la psychologie peut nous apporter une réponse satisfaisante.je pense qu’auncun americain avant le 11sep ne pouvaient s’attendre à une telle attaque, sur son sol, de la part de terrorites aussi déterminés.

je pense par ailleurs qu’à présent il sera quasi imposible de revivre ce genre d’expérience.le système américian tenant compte de cette nouvelle donne.

votre argument aurait été décisif si le cas s’était produit auparavant.je vous rappelle que les Etats-Unis n’onT jamais fait l’objet d’attaque terroriSte sur leur sol par une ennemi étranger de cette envergure.C’est tout.

cette attaque n’ a été possible que parce qu’elle était inconcevable pour les autorités américaines ,ce qui explique l’’étonnement qui a du surprendre le sytème de défense américain.30 minutes ou 2 heures dans un pareil cas sont quelques secondes,c’est parce que vous saisissez les choses théoriquement que le temps écoulé entre les detournements et les craschs vous semble long.

cette explication je viens d’y penser.