fouadraiden

dris

pas du tout,c’est simplement les regles d’attributions ,c’est tout.j’en suis pas l’auteur

paradi,

et qu’est-ce que tu en sais pour faire parler les morts ?

rien de plus clanique qu’une tribu arabe.les procédés linguistiques dont tu fais état sont un mythe orchestré par la propagande arabo-musulmane(je vois que tu la subis de partout)

d’ailleurs, l’islam ,pour surgir parmi des pasteurs arabes, indique bien son parti pris arabiste.

que voulait le prophète sinon doter son peuple arabe d’un trait transnational.

dans certaines situations les arabes peuvent se montrer les pires racistes qui soient.

ils en sont meme arrivés à occulter 4 siècles d’histoire ottomane,et devine pourquoi ?

l’arabité ne repose pas sur la langue, car combien d’arabes ignorent tout de cette langue mais ressentent néanmoins leur identité arabe.

l’arabité tout comme l’occidentalité exlut l’homme noir ou asiatique.

l’aristocratie arabe est d’un racisme à toute épreuve.

paradi,

j’avais compris ;mais je pense ,contrairement à toi, qu’il y a une limite ,malheureusement d’ordre ethique ,à l’arabité.

il est faux de croire qu’il suffit de parler arabe ,meme officiellement ,pour etre un arabe arabisé.

en fait l’arabité c’est comme l’occidentalité,elle se définit négativement.

les Noirs ne sont donc pas des arabes meme s’ils parlent arabe depuis des générations,et je le regrette.

l’arabité ,comme l’occidentalité,dissimule bien une notion de « race ».

le cosmopolitisme de cette région du monde n’est pas nouveau et je ne comprends pas l’utilité de ce rappel.

qui peut bien confondre langue et religion ?sinon ceux qui ont subi l’islam. les Turcs,vous croyez qu’ils sont arabophones ou quoi ?

n’oubliez pas l’impact de l’alphabet arabe sur la langue perse ou turc avant Attaturk,ainsi que de la religion musulmane sur la religion des perses.

l’Israel de 48,contrairement à ce que vous dites, ne se fonde pas sur un droit passé mais sur un force actuelle.c’est depuis cette force,forcément abusive, que vous pouvez prétendre à ce « droit » et non le contraire.

ny

oui,pour l’islamise on verra plus tard.pour le moment ce qui tue le plus d’arabes ce n’est surement pas une ideologie bricolée dans des médinas pourris.

ceci dit on comprend le souci sécuritaire que vous inspire l’islamisme.dites le,c’est beaucoup plus simple.