fouadraiden

chere Milla,

non, vous confondez identité et option théorique.peu importe ce que vous pensez dans le carré de votre chambre ou les livres de votre bibliothèque,la seule chose qui compte c’est la fixation identitaire qu’arrive à nous imposer une majorité que nous n’avons pas choisie.

etre un beur ou un arabe ,en contexte européen ,ça ne signifie qu’une seule chose:incompatibilité.

on ne choisit pas qui on est ,ce sont les autres qui detiennent votre identité.

etre athée,marxiste,islamiste,écologiste,freudien,ou ce que vous voudrez n’est pas le problème.

pas très bien saisi votre intervention.le problème chinois ???

je m’étonnais simplement de l’étonnement du public occidental face à la pratique tortionnaire des régimes politiques occidentaux en situation de péril.

non,car nous avons déjà vu des démocrates,de vrais, croirent qu’il était dans l’intéret des valeurs démocratiques de torturer des ennemis(supposés) de la démocratie.l’antinomie ne concerne donc pas les valeurs.l’intéret de la valeur prime toujours sur la stricte observance du principe.

les français qui torturaient en Algérie étaient d’authentique Républicains.aucun doute à ce propos.la démocratie n’étant pas constituée uniquement d’un corpus moral, on peut très bien concevoir un Georoge Washington torturant des « terroristes » indiens ou un Degaulle un Flniste algérien dans l’intéret bien compris de la démocratie.aucune antinomie là-dedans.

par contre ,soutenir que le monde est fini et infini révèle une réelle antinomie.

raff,

ah je vois mieux,ça doit encore travailler notre double comptariote Marie alors.

vive l’Algérie indépendante quand meme

milla

je ne comprends pas le sens de ton propos et tes problemes de berbéro arabo -musulman.tu nous joues la berbère rebelle ou quoi ?

j’ai simplement dit à l’ auteur que les français n’avait aucun probleme avec leur identité et que la question n’était pas :

qui est français ,mais plutot qui n’est pas français, partant de l’idée qu’une définition c’est d’abord ne pas etre ceci ou cela.

seuls des étrangers à l’identité française ,comme notre auteur, ont un intéret à croire le contraire.

d’ailleurs il suffit d’observer la société française pour observer qui ne beneficient pas de l’identité française

un noir pour un français c’est avant tout un noir,meme chose pour un arabe(cad musulman de culture) ou un chinois(assimilé à un asiatique quelconque).

qui peut nier ce constat ?

maintenant les problèmes que rencontrent les minorités dans les pays arabes ne nous concernaient pas directement.