fouadraiden

vérifiez vos sources avant d’écrire n’importe quoi.j’avais un sérieux doute quant à sa filiation républicaine.

point positif malgré tout et à cause de votre erreur,on se retrouve à 17h 50 avec un harki en moins, c’est toujours bon à prendre pour un arabe chez un autre.

surprenant me convient tout à fait.des trucs qui demeurent suprenantes, j’en ai des tas.

y a rien de sémantique.j’attends juste qu’on me présente un fait à la hauteur d’un fait scientifique décrit au cas 3.

une tour qui s’écroule sans la moindre explication plausible ne démontre abosument rien,et meme si les preuves avancées par les autorités américianes démontrent leurs caractères fictifs, cela ne signifie en rien que ces auteurs soient nécessairement impliqués dans les attentas, mais simplement qu’ils peuvent avoir mille et une raison de nous mentir,c’est assez courant que les régimes politiques manquent de transparence,s’il y a bien un endroit où manque le mensonge est la règle c’est bien là,étonnant de vous voir fiendre la surprise ou le choc.moi, pas du tout.

je ne me fie à aucun débats contradictoires meme initiés par des experts.un expert s’oppose à un autre et ainsi de suite...

je ne me fie a aucun témoins directs ou indirects de cette affaire.

je ne me fie a aucune pièce du dossier rendu public ou tenu secrète.

c’est à vous qu’incombe la charge de la preuve ou de la renverser.moi ,pour le moment, je me satisfais de mon histoire americaine tant que manquerons des preuves irréfragables.

tout est vrai sans que rien ne soit exact.

à vous de demontrer par des faits fiables que tout est faux avec une exactitude absolue.

c’est faux.ils ont abandonné tout espoir d’améliorer un jour leur pays d’origine.ceux qui vous tiennent ce discours vous mentent.l’Afrique(arabes et noirs) a un seul projet,sa jeunesse,vous rejoindre.s’il y a une chose que les pauvres savent c’est l’endroit ou les riches se cachent,l’inverse étant aussi vrai.

nos parents faisaient le meme reve au moment de quitter leur bled pourri,regardez où cela les amené ! ils ont livré leurs enfants à des écoles poubelles publiques et QUI,pour la plupart ,terminent dans les prisons de la démocratie française .

cette immigration ,d’hier et d’aujourd’hui,est une impasse qui vous lie au sort de ces damnés de la terre.vous serez de plus en plus coincés,meme la tete dans le sable tricolore.

et croyez moi,il n’y a aucune raison pour que les choses s’améliorent.à moins d’intégrer les Turcs à votre patrimoine,d’investir des millards dans les banlieues et leur écoles poubelles, de refonder l’ensemble des quartiers pourris de France,de laisser un peu de place à tous ceux que vous avez maintenu de force sur les bancs..etc

le voulez vous ?non,ben vous aurez le reste alors.assumez vos choix.c’est ça la démocratie des millions d’indigènes.....

New york existe,et comme vous, je disais,l’autre fois, qu’avec votre raisonnement il m’etait nécessaire de refaire non pas l’histoire d’une ville mais d’une civilisation,l’américaine.ce que je ne pouvais refaire pour aménager une place au complot..

sinon.ce que vous décrivez ne sont évidemment pas justes des faits.ce sont simplement des faits que vous construisez,la contsruction que vous faites des faits ne suppose pas nécesairement qu’il soit faux ou imaginaires,ils sont simplement incapables de faire taire définitivement les contradicteurs de la these du complot. ils sont construits et prézsente une structure scientifique assez faible, car un bon fait scientifique,qui est toujours construit ,est un fait capable de faire parler à la place de son auteur des objets qui témoignent que le fait n’est pas qu’une fiction subjective.c’est ce que vous tentez en faisant parler des tours qui brulent ou des caméras.

« regardez ce n’est pas ma psychologie qui parle juste les faits eux-memes »mais des faits qui parlent à la place des humains ,j’en ai jamais encore rencontré.vous si ??

- 1.l’économie de marché, c’est un fait,mais construit. -2. un tremblement de terre ,c’est un fait, mais brut. -3.la chute des corps ,c’est un fait ,mais construit et capable de faire taire les adeptes d’une autre explication.c’est tout.en plus ça nous permet de faire voler les avions.ce qui est pas mal comme réseaux de faits construits capables de témoigner en faveur de la gravitation.

l’impossibilté d’une tour à bruler,comme vous dites, relève du premier cas. vos caméras aussi...

tout le reste de l’affaire du 11 sep. passe par un tissu de réseaux qui ne recoupe en rien l’idée qu’on se fait d’un fait pur ,brut, comme du cristal.

vous croyez etre dans le 3 eme cas, où les sciences durent règne souvent ,mais vous n’etes qu’au stade 1,meme pas au deux malgré le spectale brut que ces attentas nous ont offert

paradi

non ,je ne parle point de plagiat,on est pas à l’école des devoirs et le phénomène prophètique nécessiterait un autre vocable.j’ai, avec peu de précaution ,parlé « d’influence »,notion floue il est vrai.

sinon méfiez comme frédéric9 de la propagande musulmane des manuels scolaires ,car on trouve dans le texte meme du Coran l’accusation qu’ont faite les contemporains du prophète arabe ,tu sais..genre..« ne les ecoutes pas ,ils disent que tu te fais Écrire les versetS auprès d’un moine ,Non ,dis leur que tu es ignorants.... » c’est à peu près ça.

ce n’est donc pas moi qui accuse le coran de plagiat ,c’est lui meme qui conteste cette acusation.

moi,j’ai une tout autre explication...