fouadraiden

jouer sur les mots ,à quoi bon. vous savez de quoi je vous parle.les choses n’étant pas idéales, limitons nous à la réalité concrète.vous etes artiste,non ?

la notion de « musulman »n’est qu’une enseigne publicitaire,les intéressés se reconnaitront,c’est tout.je suis contre toute forme de propagande.ce n’est pas de religion que ces jeunes ont besoin mais d’éducation,l’école poubelle publique ayant lamantablement échoué et meme souhaité leur échec ,il faut la condamner sans appel.

ayant comme vous observé les émeutiers,leur marque de fabrique si j’ose dire, j’en ai déduit (ce que je savais déjà)au désastre de leur éducation.endoctrinement qui a pour origine leur établissement pourri.cette jeunesse ,qui les a formées ???on ne peut faire pire...

vous dites qu’ils sont français ,peu m’importe ,les définitions viendront après. je constate simplement que les écoles publiques sont des ghettos éthniques.il faut arreter ce massacre éducatif sinon vous allez tout droit dans le mur,laicité ou pas.

je ne parle pas du financement mais de la difficulté que rencontrent ces gens,et dont personne ne se fait le porte-parole, dès lors qu’ils souhaitent, comme les autre, exercer leurs droits.vous devinez les obstacles.mais soit.

cette jeunesse n’a aucune éducation.continuez c’est se résoudre au désastre général.

reniette,

admirable votre message . avoir réussi à placer « notre » grand juriste « nazi » Carl ,c’était pas gagné.théoricien de l’exception dangereuse.

je vous admire madame.

je pense que la compétence ne mesure rien du tout.on peut meme soutenir le contraire.le jour où des femmes incompétentes seront admises à occuper tel ou tel poste alors l’égalité sera largement acquise,car ,si vous observez bien ,les mécanismes que met en oeuvre la société pour recruter ses membres reposent, en dernier ressort, sur des éléments discriminants:les réseaux,bonnes écoles, jolies femmes ici les moches là, services rendus, cooptaions politiques,héritiés,filles et fils de..appartenance au groupe majoritaire,« choix » des études fonction du sexe ou des ses origines sociales ou ethniques,etc.

d’ailleurs cette règle peut etre directement observable.rendez-vous devant une boite de nuit,observez les videurs et ceux qui entrent et sortent ainsi que ceux dont l’entrée est interdite.vous aurez en une seconde la règle d’or de ce que sont pour une société donnée les inclus et les exclus.c’est clair ,net et précis et sans balbalbal aucun.la nuit, contrairement à ce que disait l’autre, toutes les vaches ne sont pas grises.

en fait ,la discrimination positive est la règle en société, mais comme elle se fait à l’avantage des membres d’une meme communauté,la société majoritaire,elle est discrète et quasi magique.les femmes ,les noirs ,les arabes et tous les minoritaires devraient adopter cette grille de lecture plutot que de croire qu’on leur octroie une faveur.malheureusement une fois la femme occidentale accepter au coeur de l’arène des hommes occidentaux les autres resterons en bas de l’échelle sociale ,et les femmes occidentales n’auront aucune raison de militer pour les étrangers étranger au corps social.la société américaine en est la preuve la plus diamantine.

s’agissant du sexisme et du racisme la distinction est ténue car c’est un leurre.

quand une femme milite pour les femmes ,de quelles femmes s’agit-il ? et de quelle cause parle-t-elle ? à l’intention de qui ?

évidemment si vou lui posez la question ,comme les hommes,elle vous dispensera un cours sur les vertus universelles des droits de l’homme.que peut-elle dire d’autres ?

en fait ,ce n’est pas un problème de sexe ou de racisme,ça c’est l’explication qu’on nous présentent d’ordinaire.les femmes auraient été exclues parce que femmes..non, ça c’est ne rien expliquer.

le seul vrai problème ,posé à toute société, et de tout temps,c’est le statut des groupes et des individus qui composent ce groupe et la hiérarchie qui découle de la comparaison ou de la rivalité entre ces statuts.enfin c’est ce que je pense.

etre une femme ,ce n’est pas une affaire de genre mais de statut. etre un maghrébin ou un noir,hier juif, ,en europe,ce n’est pas une affaire de racisme (car au fond ,racistes nous pouvons tous l’etre) mais de statut.

il s’agit donc de construire un statut,singulier, où les femmes seront autre chose que des femmes pour les hommes.les femmes ont un devenir que les hommes ne peuvent avoir ,car un homme que peut-il devenir d’autre qu’une homme n’ait déjà été ?

les autres ,nous verrons plus tard.....

n’importe quoi,vous croyez encore vivre sous un empire ou quoi ?

la France n’est qu’un pays européen parmi d’autres.le régime politique français bénéficie depuis longtemps des memes attributs que n’impotre quel autre pays democratique et capitaliste du monde occidental.

votre laicité c’est un message à usage interne,et on voit l’effet que cela a sur le peuple de france ;rien qu’une manipulation a usage national.

les clrecs n’existent plus qu’a usage privé,qu’ils soient curés,imams ou rabbins ou moines, cette affaire est reglée depuis longtemps déjà.

apprenez à decrypter la realité des enjeux contemporains.

ah bon ,lesquelles ?

la parano c’est plutot chez vous