fouadraiden

josew

n’est-ce pas une raison suffisante pour accepter la version officielle ?

à quoi bon d’insister ?

l’histoire de l’après 11 sep. continue et nous savons qui en paie le prix fort.ce ne sont ni les antisémites(à qui peuvent-ils encore nuire ??),ni les partisans de la version « off » ou « on », ni les amoureux de l’amérique libre,ni les sceptiques ,ni les pseudo philosophes,ni les atlantistes ,ni personne d’autres.

les seuls à subir les méfaits de la potique américaine, dont les proisraéliens sont les premiers supporters, sont les irakiens .eux seuls patissent de ces conneries.

génial l’intervention de michel,je suis mort de rire.

le barbu sémite attention.

précisons.le viol s’est réalisé avec le consentement du père de la dite violée.que dit à ce sujet le code des bédouins d’arabie du siècle en question ?

il serait utile pour un esprit cultivé de bien vouloir nous informer des pratiques sexuelles du paganisme arabe ,car l’islam a beau nous raconter ce qu’il veut ,il n’en demeure pas moins qu’il procède, en partie, de la société antéislamique.

un bédouin illéttré c’est une chose, un analphabète contemporain une autre.la betise incite au viol,dit-on.

quelle opinion extremiste ?

je dis simplement qu’il est très stupide d’attribuer,6 ans après, le 11 septembre aux Américians.Ça fait le jeu de la ligne dure.dire que les islamites ça n’existe pas c’est indirectement cautionner la guerres menées par les Américians et les Israéliens contre la terreur dite verte puisque justement les islamistes exsitent bel et bien.votre discours,malgré vos intentions humanistes,n’est possible que de cette rhétorique.

si tu veux ça marche ainsi ta rhétorique :

« vous les antisémites , partisans du complot,dites que c’est faux ,alors que nous , partisans de la démocratie et des droits de l’homme,disons que c’est vrai.et comme la version »on« est vraie(ce qu’elle est ) nous avons raison d’agir de la façon qu’il nous plaira ,car l’action d’un démocrate donnera toujours raison à ses idées meme fausses,celle d’un antisémite jamais »

ce malheureux débat en témoigne car il nous empeche d’aborder les questions de fond.l’antisémitisme de quelques uns ou meme de tous suffit-il à donner raison à la politique américiane ou israélienne ?et vous savez que c’est comme cela que les débats marchent,vous le démontrez meme avec toute la meilleure volonté.

que se cachent des antisémites de vocation dans la version off j’en conviens.l’antisémitisme c’est l’inconscient occidental,nous en avons eu récemment encore la preuve avec Barre,et alors ?

quel intéret peut-il y avoir à collectionner les propos anti juifs que dissimuleraient les contradicteurs de la version officielle ?

apprenons-nous queqlque chose d’utile ?

à part nous désorienter ,je ne vois pas l’intéret de votre détour antisémite, mais j’en devine les pièges.

ceci dit ,on comprend l’intéret de cette rhétorique ,elle se nourrit des mauvaises intentions qu’auraient n’importe quel contradicteur .nous avons,avec le contenu de ce type d’article ,une raison suffisante d’ accepter la version officelle.

l’antisémitisme et l’antiaméricanisme primaires contribuent à faire exister la politque américiane et israélienne sans possibilté de les critiquer objectivement.ne leur donnons pas cette opportunité.

ceux qui voudraient impliquer Washigton dans les événements du 11 septembre auront sur le dos les partisans les plus acharnés de la politique américaine.cette raison suffit à nous en dissuader.ils vont meme nous exipliquer l’ exploit,le courage,l’abnégation dont il faut faire preuve pour resister à la pression majoritaire alors que les seuls qui la subissent la pression sont les victimes irakiennes de cette affaire. on sait que les gouvernements américians sont des inconditionnels de la politique israélienne.il est donc naturel que les proisraéliens voient dans leurs contradicteurs des antisémites,ce qui par ailleurs peut s’avérer vrai.quel autre argument peut avoir un proaméricain israélien ?

refuser la version officielle c’est s’interdire de critiquer les vraies conséquences de la politique américaine et israélienne.

ce débat est donc inutile sinon à encourager les alliés naturelles de la politiques israélienne et américaine.