fouadraiden

désolé mais imposible de résister à la tentation.

avec le meme raisonnement stupide on pourrait concevoir une société où l’esclavage résulterait du consentement des patries,avec des syndicats qui défendraient les intérets des esclaves,des intellectuels qui penseraient la condition d’esclave ,des représentants politiques d’esclaves ,bref ,à l’instar du féminisme ,nous aurions, si nous vous suivions ,des mouvements minoritaires d’esclaves puisque le coran légalise cette pratique en l’autorisant(sous conditions il est vrai ???) .oseriez-vous prétendre que l’islam oeuvra dans le sens d’une libération juridique des individus sans distiction de classes ?

évidemment que non ,et pour une raison assez simple.

vous relisez la révélation coranique à partir de l’habeas corpus,ce qui est louable d’autant plus lorsqu’on devine (comme vous)le sort peu envialble des femmes (et des hommes aussi) dans les sociétés arabes.

un conseil d’ami.détachez vous de la pensée magique ,meme islamique.si vous militez pour l’émancipation des arabes ,ce que j’essaie de faire ,assurez-vous de l’impeccabilité des arguments.

comme toutes les religions l’islam asservi les femmes en prétendant le faire pour leur bien.

la liberté des femmes arabes se fera ,d’une manière ou d’une autre, contre l’islam et sa conception naturelle de la femme.

le vrai probleme ,celui qui rend tout compliqué ,c’est de savoir au nom de quelles valeurs la femme arabe pourrait-elle contester une partie de sa propore culture ?

si elle fait le choix des valeurs occidentales ,elle passera pour un traitresse ,car dans le meme temps c’est au nom de ses valeurs que les Occidentaux écrasent les arabes.difficulté quasi insurmontable,pour le moment.

si elle le fait au nom de l’islam elle se couvre des arguments les plus stupides ,comme ici avec la polygamie.

qui peut bien encore croire que l’islam est le champion des femmes sinon les victimes elles-memes.

quelle peut bien etre la solution de la femme arabe pour à la fois éviter le piège islamiste et occidental ?

c’est un défi ouvert.

tomadakin,

c’est pas très réglo ça.j’ai encore le droit d’etre ou de ne pas etre ce que je veux tout de meme.la révolution c’est bien jolie ...so what...comme souvent le sont les révolutions et j’ai aucune raison de choisir la française.

je vous l’ai dit ,mon avantage c’est d’etre debarrassé de toute idéologie,meme généreuse.je souhaite resté ainsi,c’est plus confortable.je respecte votre conception du peuple français mais elle ne m’engage pas.

ip 129

au contraire l’article de notre défunt philosophe sur le terrorisme est admirable de compréhension.ce qui m’étonne car baudrillard a reussi à saisir des choses que memes les spécialistes officiels, qui polluent les medias avec leurs poncifs , ne réussissent à restituer des lors quil sagit de comprendre le terrorisme islamiste.

pourquoi a -t-il reussi là où des analystes « spécialisés » échouent ?

ah c’est toi tomadakin,ben mon message reste dans le meme ton.t’es français alors.

ip 28,

rétro actif....qu’est-ce à dire ??? oui votre credo est tres tentant.mais ce n’est pas comme ça que les choses marchent,la société française vous dément.

au fond on est ni français ni autre chose,et ce n’est pas tres grave ,j’ai passé lâge d’attribuer aux gens des identités.n’avoir aucune identité déterminée...c’est peut etre ça le truc