fouadraiden

arthur

c’est juste.et c’est pour cette raison qu’il faut à tout prix éviter la théorie du complot.elle ridiculise les vrais contradicteurs des américains ou des israéliens(puisque vous parliez d’antisémitisme),car pendant le temps que vous dissertez sur le négationnisme des terrorites marocains, les américains et israéliens continuent leur entreprise.elle ,réelle et non fictive.seule chose à laquelle il faut preter notre attention.

les partisans de la version off sont probablement ce que vous dites qu’ils sont.vous meme on imagine aisément l’intéret qui vous motive à denoncer les complotistes et le negationnisme qui les accompagne.

je serai curieux de savoir combien d’israéliens partagent la version off du 11 sep.

pour les arabes elle est presque devenue pour un temps la seule version digne.

inutile d’accabler les americains ou israéliens.les « faits » seuls les condamnent assez pour ne pas en rajouter

ce qui est regrettable dans ce genre de paidoirie c’est qu’elle ne soit jamais le fait de terroristes ,car on imagine aisément les intérets d’un haut fonctionnaire à la cause qu’il défend.l’intéret supérieur de l’Etat suffit à clore cette fausse dissertation,jouée à l’avance.

c’est toujours inquiètant de voir un magistrat décortiquer la psychologie de ses prévenus.

au fond ,la justice a toujours eu un mal fou à justifier ses jugements pénaux ,pas étonnant qu’elle s’en remmette à de vagues considerations d’ordre psychologiques.

le justice et la vérité ,quoi de plus terrifiant !

carolus

c’est vrai ,au fond le bouddhisme seul est admirable devant l’adversité.mais le problème c’est que ce ne sont pas eux qui critiquent ou bombardent les arabes,au quel cas ils seraient moins contradicroire .mais pour le malheur des arabes ce sont les occidentaux qui se chargent du sale boulot ,et devinez les raisons qu’invoquent les occidentaux depuis 2 siècles ? nous sommes sont bons et eux mauvais....dans la bouche d’un bouddha ,ok.

les islmaistes ,meme dans la terreur ,ont une marge considérable devant les occidentaux.

ip 103,

absolument,d’autant qu’ils avaient dejà trouvé le moyen de faire croire à tout le monde que la première guerre d’irak etait fondée sur le droit international,celui de protéger l’invasion de quelques bédouins par un autre.rappelez-vous ,la souveraineté des kowétiens et blablabla alors meme qu’ils imposent aux palestiniens de reconnaitre la souveraineté israélienne pourtant effective depuis 50 ans.

c’est donc la première guerre du golf qui invalide la théorie du complot qu’on prete au 11sep.meme pas besoin d’aller plus loin.

non seulement les américains peuvent bombarder qui bon leur semble parmi les pauvres de la terre mais ils pourraient meme raser la Mecque en une seconde.qu’est-ce qui les en empecherait ? les terroristes arabes ou la rue arabe ?mon cul !

non, les américains ,comme tout capitaliste, évitent les encombrement idéologiques inutiles.on peut au moins leur reconnaitre ce pragmatisme qui a fait leur gloire.

non, oublions les masses.comme vous dites elles sont les premières à croire aux evidences,peu importe la manière dont sont inculquées les evidences conscientes ou inconscientes.

vous faites appel à une chose largement connu pour éviter la question technique que suppose un tel montage.

on peut imaginer l’assassinat d’un kennedy reposé sur quelques personnes.les assassinats politiques sont la regle.

mais pour le 11 sep.,evenement inédit, combien de techniciens faut-il supposer pour cette affaire ?

laissons les masses de coté.

ceux qui ont participé aux montages directement etaient-ils au courant du sens de leur montage ou pas ?

combien de personnes savaient-ils ce qu’ils étaient entrain de faire ?

si meme les auteurs indirects du 11 sep ont été manipulés ,à combien estimez-vous les personnes directement conscients de leurs actes ?

si ça se trouve personne n’a compris ni voulu le 11 sep.un événement sans auteurs conscients ,est-ce concevable ?

par contre ceux qui ,selon vous ,tentent encore de cacher la verité du 11sep,qui sont-ils et combien selon vous ?