fouadraiden

message ci-dessus adressé à Charmord

NON, vous confondez un tribunal,qui se fonde sur une logique conventionnelle de type juridique,et les questions de faits que suscitent un événement tel que celui dont on parle ici.

je viens d’apprende ce matin que le presumé coupable aurait tout avoué aux autorités américianes quant à la participation des islamistes saoudiens dans la préparation des attentats.

et donc,

pour la logique juidique ça peut constituer une preuve ,enfin presque.et pour confondre les islmaistesla charge de la preuve incombe aux accusateurs,si pour cela il faut inventer des preuves ou provoquer des aveux les usa n’hésiteront pas une seule seconde.

pour nous qui parlons ici ,évidemment que non.cette logique judiciaire n’a aucune pertinence

les américains ont intéret à nous faire croire ,par n’importe quels moyens, à la these officielle ,cela ne veut pas dire qu’ils en sont les auteurs.

avatar

je ne peux pas en dire autant de vous ,grace à votre DvD sans doute

non.

je suis conscient que les autorités américaines mentent ;non pas sur les auteurs de la v.o mais sur les explications qu’ils nous en donnent.

encore une fois : peu leur importe d’etre exactes .ils savent qu’ils disent vrai à propos des auteurs des attentats.le reste n’entre plus en ligne de compte car la seule chose utile c’est la sauvegarde du système américain,et croyez moi ce système peut se passer d’etre exact au sujet du 11sep.la preuve,6 ans après ça marche encore.

problème classique qui se pose en toute démocratie.le Public.

la difficulté ici c’est l’intervention du public dans les débats.les autorités usent et abusent de la crédulité du public.la règle dans un cas pareil est de tout fermer.et quel cas,un crime spectaculaire contre la première puissance devant des caméras,impossible à censurer, à de quoi rendre vigilant une administration en charge de la securité de ses gouvernés.

oui les services secrets américains ont intéret à saisir toutes les videos possibles ,et alors ?

vous pensez peut-etre qu’ils vont vous convier à une visite guidée sur les lieux du crime ?

le mensonge de la part d’un Etat au public est la règle, alors imaginez dans des conditions où les Etats-Unis estiment etre l’objet d’une attaque d’un ennemi mal identifié.il est meme probable qu’ils inventent eux-memes de fausses pièces afin de faire taire toutes les rumeurs,et alors ?

oui les Américains usent et abusent de toutes les formes de désinformations et de propagandes.hier encore ,que faisaient-ils pour nous convaincre que les communistes étaient à nos portes ,voire dans nos maisons ??

vous savez j’ai meme appris que la Cia ,durant la guerre froide, finançaient des revues culturelles et une d’entre elles avait Raymond Aron pour rédacteur,et alors ?

autrement dit toutes les informations qui nous viennent de l’administration ,des familles des victimes,les avocats des victimes,des médias ,des contradicteurs ,des experts indépendants et des journalistes n’ont aucune valeur ,pour une raison assez simple :c’est que nous ne disposons d’aucuns moyens pour diligenter une enquete sur les lieux du crime , les autorités ont fait de ce lieu ,des les premières secondes ,une zone interdite.

de cette interdiction découle votre stupéfaction et les rumeurs légendaires.

pourquoi ? dans l’intéret supérieur de l’Etat américain.

est-ce la première fois ou la dernière ? surement pas.

le mensonge dénote-t- il quelque chose de suspect ?non

est-ce compatible avec un régime démocratique ?oui

serons-nous un jour l’exactitude de l’événement ?non

c’est à vous donc de démontrer de manière absolue que la thèse est fausse en vous fondant sur autre chose que l’inexactitude de la version administrative.

qui faut-il soutenir et qui faut-il craindre ?

sur base des données actuelles,le siècle qui vient de s’écouler,on devrait aboutir à soutenir ans réserve.

- le Hezbollah

- les Chiites iraniens

- les Islamistes arabes qui combattent les régimes arabes

-les Islamistes européens qui critiquent la responsabilité des Occidentaux dans l’exclusion des arabes européens.

- le Hamas sans restriction aucune,qui disait hier encore la verité suivante : « Arafat a négocié avec les Israéliens.ils l’ont tué »

rappelez-vous : les Occidentaux du monde entier nous expliquaient l’intéret qu’avaient les Arabes à imiter Saddam Hussein le laic.les memes après l’avoir pendu comme un rat nous expliquent l’assassin qu’il serait devenu depuis.

l’émancipation des Perses et des Arabes ne passe pas par le modèle américain.on peut le regretter mais il faut etre réaliste si l ’on veut éviter une domination plus grande ,toute faite pour satisfaire les Occidentaux.

regardez les Chinois,est-ce la tyrannie ou le modèle occidental qui les protège d’une invasion occidentale ?

si les Iraniens échouent à l’arme supreme ,ils iront comme les Arabes droit à la potence occidentale.

soutenons les Iraniens à leur bombe pour que suivent les Arabes.Comment faire sinon pour contrer les Israéleins à l’avenir ?

Cette logique est la conséquence de la politique occidentale de cette région du monde.

fouadraiden