Fourmi Agile

@FYI : vous parlez de l’Hélium3 qui serait en quantité abondante sur la Lune.
Admettons.
Mais avez vous envisagé les coûts nécessaires pour aller chercher ce combustible là bas ?
Savez vous combien ça coûte d’envoyer 1 kg dans l’espace ? 5000 euros/kg.
RIen que pour l’envoyer en orbite autour de la Terre.
Imaginez ce que ça doit représenter pour envoyer un cargo spatial sur la lune, des industries d’extraction, et faire revenir ce cargo sur Terre.
Il n’y a aucun projet sérieux de recherche et développement dans ce domaine, d’une part car nous n’avons pas la technologie pour y arriver, et d’autre part car on sait que ça coûterait beaucoup beaucoup trop cher, on a beaucoup mieux à faire sur Terre.

Alors oubliez un peu la science fiction et l’Hélium3 de la Lune.

@Panzerfaust.
Si vous aviez bien lu l’article, vous auriez compris que les difficultés sont telles, qu’on ne peut pas envisager sérieusement la production d’électricité avec la fusion thermonucléaire.

Relisez le passage où j’évoque ces difficultés.
Attention, ça ne veut pas dre que c’est définitivement impossible, mais que c’est impossible pour ce siècle. ça ne veut pas dire qu’il faut stopper les recherches, il faut juste être plus réaliste sur les délais nécessaires pour arriver à produire de l’électricité.

Terran, vous voulez tuer la société de consommation : comment faites vous ?
Allez dire aux deux milliards d’asiatiques qui ont envie juste d’un peu plus de confort de moins consommer.
Mais les asiatiques, c’est pas notre problème, occupons nous d’abord de nous, de notre pays, comment arriver à l’indépendance énergétique. C’est ça qui compte.

C’est étonnant qu’on utilise la même technique depuis 1769 avec l’invention de la machine à vapeur, en fait ce n’est que le combustibe qui a changé.
C’est vrai que produire de l’électricité en faisant bouillir de l’eau a un rendement assez faible.

A part l’énergie solaire, on peut remarquer que tout les systèmes de production d’électricité utilisent la roue, ce qui cause nécessairement beaucoup de pertes.


Mais y a t’il un autre moyen de produire de l’électricité ? Est ce qu’il y a des recherches dans ce sens ?

C’est important de préciser que les machines destinées à réaliser la fusion, sont d’abord des outils de recherches.
Peut être qu’on ne produira jamais d’électricité par ce moyen, ou que ça ne sera pas rentable. Mais d’une part ce serait dommage de ne pas essayé, d’autre part ces recherches amènent de considérables avancées technologiques dans d’autres domaines.

L’imagerie médicale en pleine expansion aujourd’hui utilise les technologies utilisées par les recherches dans la fusion.
La fabrication de matériaux qui réagissent peu aux intenses flux de neutrons sert pour la réalisation des prochains reacteurs nucléaires.
La fabrication de laser ultra puissants utilisés dans de nombreux domaines : le positionnement des satellites éloignés, la recherche militaire etc....

@Chantecler : Superphényx n’a pas été arrêté parce qu’il fonctionnait mal, mais uniquement pour des raisons politiques : pour avoir les voix des écolos, Mr Jospin a promis à Mme Voynet la fermeture de ce projet qui était largement à la pointe de la techolongie dans ce domaine, et maintenant nous avons perdu cette avance.