Fourmi Agile

Oui JL, autant pour moi, on diverge.
Avez vous lu l’article de Mr Cabanel « sortir en douceur du nucléaire » et mon commentaire qui a reçu le plus de votes ?

JL, ne mélangez pas tout. Que vient faire la PAC dans un article sur le nucléaire ?
Et tout les « technocrates » ne sont pas des pourris qui ne cherchent qu’à s’enrichir. Il y en a beaucoup qui cherchent à bien faire leur travail et c’est pas toujours facile sur dans des domaines sur le nucléaire, vu l’opposition de certains groupes : trouvez vous normal que ces irresponsables tirent au lance roquette sur une centrale nucléaire ?

Actias, entièrement d’accord avec vous, sauf que le moment où le climat change, ne se produit pas en quelques années, mais en quelques milliers d’années. Et c’est totalement impercetible pendant notre vie.

De même on ne passe pas de l’hiver à l’été en un seul jour.

Et n’oubliez pas que l’influence de l’humain sur le climat est encore très controversée, parce que nous sommes que quelques miettes à la surface de la Terre : la surface de toutes les villes, toutes les industries, les routes, ne fait que 0,4% !
Si influence il y a, ça viendrait peut être des forêts qu’on a transformé en champs, mais ça reste à prouver.
Le soleil produit 15 000 fois plus d’énergie que tout ce que produisent les humains en unb an. Alors, allumez 15 000 bougies représentant le soleil, allumez à côté une seule bougie représentant l’énergie que nous produisons et demandez vous quelle influence ça aura sur la température globale.

Cordialement.

Robert, avant de dire des bêtises, informez vous.

La fusion nucléaire ne fonctionne absolument pas avec de l’uranium, ni avec aucun matérieau radioactif, mais avec le deuterium qu’on trouve dans l’eau et le tritium qu’on produit à partir du lithium.
Les réserves de ces deux produits sont telles qu’elles nous assurent plusieurs milliers d’années d’énergie.
Sachant que pour produire 1Gw d’énergie avec le pétrole il faut 2 millions de tonnes de pétrole, mais seulement ....1 gramme de deuterium et de tritium avec la fusion thermonucléaire.
ça fait réfléchir non ?

Mr Cabanel : si on « sort du nucléaire », quelle solution proposez vous pous alimenter en électricité les villes de plusieurs millions d’habitants ?
Avec des éoliennes ? Des panneaux solaires ?

Ne croyez vous pas que des dizaines de milliers de scientifiques ont réfléchi à cette question depuis des dizaines d’années et que s’ils ont choisi l’énergie nucléaire, c’est parce que c’était le meilleur moyen.
Mais vous en quelques lignes et en quelques chiffres vous donnez LA solution : les éoliennes, les panneaux solaires, le crotin de cheval ! On croit rêver.
Je ne critique pas ces énergies, elles sont idéales pour des villages, des habitations isolées, mais pas pour de grandes villes.

Croyez vous que l’énergie nucléaire était si dangereuse que ça, les autorités auraient installé des centrales proches de Paris ? S’ils l’ont fait c’est justement parce qu’ils savaient que cette énergie dangereuse est maintenant parfaitement maitrisée.

Vous savez à quoi vous me faites penser ? Dans les années 1890 lorsque l’électricité se développait un peu partout, des gens comme vous disaient que c’était dangereux, que ça nous rendrait aveugles ou fous, qu’il fallait arrêter d’utiliser l’électricité.
Je me demande où on en serait maintenant si on les avait écoutés. Et où en sera dans 100 ans si on continue d’écouter des gens comme vous.

Excusez la rudesse de mon commentaire, mais on ne peut plus laisser dire de telles bêtises.