Pour "profiter de la vie" comme disent les athées rien ne vaut d’ avoir le pouvoir et avoir la richesse. Si la majorité des être humains voulaient avoir le pouvoir et la richesse il n’y aurait pas beaucoup d’espoir pour sauver l’humanité et la planète.
Jésus-christ, gandhi , bouddha qui sont des références avaient ni le pouvoir, ni la richesse et étaient plustôt du côté des pauvres.
Il y a un retour du religieux, il s’en allait temps Dieu merci.
Pour le déclin du PS ii ne manque plus que la relève.
Elle viendra pas de Mélanchon qui va créer un nouveau satellite du PS. Parti de Gauche pour aller où ? Pas loin avec un train de sénateur.
Elle viendra pas non plus d’un parti gauchiste qui change de nom.
Pour le moment le meilleur " nouveau projet politique " sur internet c’est "la décroissance". C’est peut être la relève.
Pendant les 30 glorieuses le pays était beaucoup moins riche et pourtant il y avait moins de misère, l’écart entre les hauts salaires et les bas salaires était moins grand, il y avait peu de SDF et peu de chômage(200 mille chomeur-se-s en 1960). Mais a l’époque le capitalisme avait des adversaires crédibles et porteurs d’espérance comme le PC et le PS et qui représentaient les couches populaires. Ce qui n’est plus le cas de nos jours.
La pauvreté est plus un problème politique qu’économique.
En partie d’accord avec vous. Comme le parti radical en son temps le PS a fait son temps comme force de progrés social. Et le départ de mélenchon est peut être le début de la décroissance du PS, Cette décroissance s’accélèrera lorsqu’il y aura une alternative crédible pour le progrés social. Pour le moment il n’y en a pas.
Ce qui est a peu prés sur c’est qu’elle ne viendra ni du Modem, ni du strotskisme , ni de Mélenchon.