Pour un nouveau monde les américain-ne-s n’auraient pas dû élire un avocat, noir , capitaliste, pour la croissance, mais une chômeuse, noire, anticapitaliste et pour la décroissance. Pour cette élection il va falloir attendre le prochain siécle.
Quelques mois de recession donc de décroissance va animer le débat sur la décroissance, il va y avoir un peu plus de chômage, mais quand dans le monde du chômage il y a plusieurs millions de chomeurs et de chomeuses cela ne va pas changer qrand chose dans le fond, il va y avoir un peu plus de précarité. Entre une croissance a plus 1% et une décroissance a moins 1 % Il n’y a pas beaucoup de différence.
Le capitalisme et la croissance sont indissociables et basées sur la compétition, compétition entre les individus pour avoir un meilleur salaire, une méilleure place dans l’entreprise ou la société et compétition entre les entreprises pour conquérir des parts de marché.
Comme d’autres l’ont déjà dit, il ne peut pas y avoir de croissance infinie dans un monde fini.
L’alternative a la croissance de droite comme de gauche, c’est la décroissance. Il vaudrait mieux une décroissance maîtrisée qu’une recession subie.
Pour Serge Latouche qui est le principal théoricien de la décroissance, la décroissance c’est le contraire du développement durable. Pour lui le développement durable est un oxymore.
Voir le commentaire de weatherboy sur l’oxymore dans l’artilcle de Daniel Conh-Bendit sur Rue 89.
Le prolétariat a été remplacé par le "précariat". Il n’est pas encore trés développé mais avec la crise et la recession il devrait de développer davantage. Pour le moment il n’est pas politisé mais il est politisable avec un nouveau projet politique, un nouveau projet de société pour résoudre la crise sociale qui s’annonce.
On fait toujours partie des 7 pays les plus riches de la planète, aprés la crise les places vont sans doute changer, on va se retrouver dans le gros du peloton , derrière la chine, l’inde , le brésil...etc.