franc

Et pour préciser encore plus la définition d’une vraie démocratie et éviter la confusion avec le démocratisme ne serait il pas important de se poser la question du principe censitaire en droit de vote non pas fondé sur l’argent ou le rang social ni même sur la différence de vocation mais uniquement sur le principe de compétence exigeant un minimum de connaissance ,de formation et de conscience voire d’intelligence en la matière

mais allons y carrément ne faut il pas une sorte de diplôme pour pouvoir voter et choisir la ou les personnes compétentes susceptibles de diriger un pays ou une société comme il faut un permis pour conduire une voiture ou un diplôme pour être pilote d’avion ou médecin-------------------------qui serait d’accord pour mettre au suffrage universel le choix du pilote de l’avion qu’il va prendre

or le pilotage d’un pays ou d’une société n’est il pas encore plus fondamental ,plus difficile et périlleux que celui d’un avion et exige encore plus de certitude dans la compétence du pilote ,certitude qui ne peut être fondée sur le hazard du vote au suffrage universel qui inclut toutes les opinions erronnées ,les comportements irresponsables les inconsciences et les méconnaissances susceptibles de toutes les manipulations de la part des sophistes les mal intentionnées

à coup sûr le pilote d’une nation ou d’un peuple doit être un philosophe authentique c’est à dire un amant de la sagesse au service des valeurs du Vrai ,du Juste et du Beau nécessaires au bonheur du peuple,car comme le dit Platon une société qui est la mieux gouvernée est une société où les philosophes sont rois et les rois philosophes-------------------en langage moderne cela signifie que le domaine du politique appartient en propre au philosophe

or comment un individu quelconque n’ayant la capacité intellectuelle et spirituelle ni la formation adéquate pour obtenir les connaissances nécessaires et suffisantes pour avoir un niveau de conscience propre à pouvoir différencier un authentique philosophe d’un malicieux sophiste possédant l’éloquence de la rhéthorique et l’art de tromper

il est donc nécessaire de former et d’éduquer les citoyens avant de leur donner le droit de vote avec un certificat d’aptitude et de compétence

Analyser les causes de ce basculement ,de ce holdup fait contre les vrais élites par les usurpateurs est d’une importance capitale pour comprendre et répondre à l’interrogatin de l’auteur sur le comment de la perte de la lutte des classes par le peuple

Platon a une réponse toute tranchée et percutante :--------c’est la démocratie elle-même qui en est la cause,la démocratie qui mène inéluctablement à la tyrannie

je n’ose y adhérer en totalité de manière abrupte sans apporter néanmoins une précision ou une nuance à la pensée de Platon

car il y a comme un vice originel et fondamental dans le concept de démocratie où chaque voix compte exactement pour la même qu’une autre et où donc chaque opinion a la même valeur qu’une autre et donc par conséquent une opinion erronée ou injuste a la même valeur qu’une opinion vraie ou juste,le comportement d’un électeur connaissant et conscient serait à mettre au même niveau de considération que celui d’un électeur inconscient et ignorant,l’erreur serait identique à la justesse--------------------------------n’y a t-il pas là une espèce d’hérésie ou d’impiété qui fera le malheur de la société qui l’embrasse comme l’envisage Platon

On peut peut-être répondre par la nuance en précisant le terme même de démocratie et affiner sa définition et faire la différence entre le démocratisme qui égalitarise tout dans le nihilisme qui amène effectivement la tyrannie car la société comme la nature a horreur du vide et la vraie démocratie qui ne se réduit pas au suffrage universel et encore moins à la vérité intrinsèque de l’opinion d’une majorité contingente qui peut d’ailleurs changer au grès des circonstances et des humeurs du temps,c’est à dire au droit de vote en tant que tel et purement formel,mais dans la réalisation effective de l’égalité des droits des personnes et de leur dignité tout en respectant la différence des vocations de chacun et donc le principe de compétence et d’une élite éclairée comme l’a clairement formulé la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

Foufouille je vous ai trouvé toujours sympathique et je vous trouve toujours sympathique mais quand même je trouve que parfois vous dérapez comme lorsque vous dites que les prix Nobel ne servent à rien

et même si je comprend votre attitude envers les élites ou de ce qu’on nomme tels comme les génies et que vous réclamiez une égale valeur et dignité pour tous en affirmant votre amour-propre de manière tout à fait légitime,il n’en reste pas moins qu’il ne faut pas trop exagérer ou laisser trop déborder son amour-propre au point de ne plus regarder la vérité en face et tomber dans l’ingratitude qui est toujours injuste et particulièrement envers les chercheurs scientifiques, créateurs et ingénieurs si peu honorés de nos jours par rapport à d’autres catégories de profession alors qu’ils apportent un bienfait considérable à la société et un progrès certain pour l’humanité grâce à leurs découvertes scientifiques et inventions techniques---------------------------------------------------si vous pensez que la découverte de l’électricité ou l’invention de l’ordinateur ne servent à rien alors ne l’utilisez pas





en ce qui concerne les élites ,il n’y a pas à proprement parler d’opposition entre les élites et le peuple ,élites qui d’ailleurs font partie du peuple

Non,ce sont les faux élites qui s’opposent au peuples ,les faux élites qui sont des usurpateurs et qui prennent la place des vrais élites qu’ils pourchassent et persécutent même,

c’est là que se trouve le vrai problème,comment on en est arrivé à ce que les faux élites prennent subrepticement et au fil du temps ,presque sans que l’on s’en apercçoive et en douceur,la place des vrais élites ,la perte du sens et du principe de compétence qui n’est en rien contraire au principe d’égalité comme le mentionne et l’atteste la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

Ce mr Labévière je ne sais pas pourquoi il ne m’est pas sympathique,je n’ai pas envie de le défendre,--------------------------------------------------par contre je défendrais Soral ou Siné,je reconnais c’est tout à fait subjectif

rien qu’à l’entendre dire que Al Quaeda n’existe pas,cela m’a fait tiquer,c’est comme si on dit que les attentats de Paris,Londre,Madrid,Bali,Alger,Casablanca ,Djerba etc...n’existent pas-----------------------------------------------et puis qu’il se ballade dans tous les pays des dictateurs et des tyrans ,parader dans les télés et radios aux ordres de ces tyrans qui tuent tous ses opposants et les journalistes en particulier qui ne leur plaisent pas ,dire qu’il manque d’objectivité dans les journaux français ou que la liberté de la presse n’est pas assurée en France,quand bien même cela est vrai,il ne manque pas de culot ni de cynisme------------je le soupçonne d’être payé par ces dictateurs et tyrans pour dire ce qu’il dit et faire ce qu’il fait

quant à son licenciement de RFI même si cela peut paraitre comme une restriction de la liberté de parole n’en est pas moins à mon avis justifié vus les devoirs du service public en matière d’un minimum d’impartialité et de décence ------------------------------------les journalistes du service public ne doivent pas faire étalage ou favoriser ses propres convictions ou idées politiques car ceux qui paient la redevance sont de tout bord politique et de toute opinion

cependant mr Labévière doit pouvoir continuer à exercer son "métier" dans le secteur privé et même d’être invité dans les chaines publiques pour exprimer librement sa pensée et ses opinions quelles qu’elles soient,toutes ses paroles à l’emporte-pièce y compris des propos anti-sémites s’il le veut cela ne me choque pas étant pour la liberté totale d’opinion bien que cela soit contraire à la législation française

"L’OTAN contrôlé par des gouvernements démocrates "----------------------------------non mais vous plaisantez

l’OTAN qui sous prétexte de protéger des kosovars d’un soi-disant génocide a incité d’abord et en premier des massacres et suscité un début de génocide des serbes avec les terroristes d’Al quaeda financé s par leur grand ami l’Arabie Saoudite ,puis fait la guerre à la Yougoslavie pour la démanteler,bombardant expresséments des bâtiments civils,des trains ,des ponts ne pouvant envahir la Serbie avec les chars et les hélicoptères qui se font descendre par la résistance serbe,ensuite pratique le génocide et l’épuration ethnique dans les zones controlées par l’OTAN en violation avec toutes les résolutions de l’ONU

l’OTAN qui a créé le monstre Al quaeda et Ben Laden et soutiennent et arment des terroristes pour déstabiliser les pays qui étaient dans la zone d’influence de l’URSS et provoquent des coups d’états sous forme de "révolutions colorées"

l’OTAN qui a poussé son pantin le nazi Saakavilich à envahir l’Ossétie du sud et détruire totalement sa capitale en ayant le cynisme d’annoncer carrément une 3è guerre mondiale

l’OTAN qui a incité à Saddam Hussein d’envahir le Koweit puis de lui faire la guerre en massacrant des centaines de milliers d’irakiens

Ah elle est belle la démocratie de l’OTAN