franc

à jean claude-------------vous ne faites que répéter indéfiniment les mêmes propagandes capitalistes anticommunistes que j’ai récusées et que vous ne m’avez pas réfuté en apportant des preuves.-------------Staline a sauvé l’Europe et le monde du nazisme,vous devriez l’en remercier,20 millions de communistes athées sont morts pour votre liberté.------------------------------------------------------------------------------------------------La laïcité n’est pas seulement la séparation des églises et de l’Etat mais plus généralement la séparation du religieux et du politique car leurs domaines ne sont pas les mêmes,l’un est celui du monde relatif terrestre dans le champ du créé où la raison humaine est souveraine,l’autre est celui du monde absolu céleste du Créateur transcendant où la raison divine a cours et ces deux logiques sont contradictoires dans un même domaine et ne sont applicables que dans leur domaine respectif.------Ainsi par exemple la création ex-nihilo est valable dans le domaine du Créateur absolu mais ne peut exister dans celui du créé relatif---------------------------Si un religieux veut faire de la politique il doit abandonner le langage de la logique divine pour n’utiliser que celui de la raison humaine-------Ainsi le Cardinal de Richelieu dit que « le salut de l’Etat est dans ce monde ».------------------------------------Mais aussi la laïcité n’est pas la neutralité devant les manifestations religieuses comme l’on croit souvent-----elle est fille de la Raison,universelle et transcendante, et en ce sens elle est au dessus de toutes les opinions religieuses et transcende toutes les religiosités de quelque nature que ce soit et peut et doit même les juger à l’aune de sa raison propre et objective si telle ou telle manifestation ou acte religieux est nuisible ou pas,est bien ou mal pour la société humaine,bref de considérer si telle ou telle religion est une secte ou pas,quelle que soit la taille ou l’ancienneté—(sur ce point particulier Sarko a raison de ne pas faire de différence à priori entre les anciennes et les nouvelles religions,ce qui caractérise une secte c’est sa capacité de nuisance et de dangerosité)--------suite---------

suite------Le coran est un livre créé par des humains et les historiens disent que ce sont les califes Omar et Othman qui ont rédigé ou font rédiger le coran-------------------------------Je ne suis pas du tout d’accord avec l’auteur en ce qui concerne les qualificatifs envers Omar le 1er calife très vénéré par les musulmans sunnites.J’ai lu que c’est un sacré gaillard ce Omar,pas très positif.On dit que c’est une grosse brute,un gros voyou capitaliste comme on le dit aujourd’huis.D’ailleurs il avait combattu Mahomet et lorsqu’il a vu que le rapport des forces change en faveur de celui-ci il a rallié le camp du futur vainqueur par pur opportunisme----------Certains disent même qu’il aurait tué ou fait tuer Mahomet pour prendre sa place.Le fait que Omar et ses partisans ont combattu les membres de la famille de Mahomet,dont Ali qui serait l’héritier légitime désigné par Mahomet,montre de la consistance dans cette thèse.------------Et même Omar disait qu’il avait vu lui-même les lettres arabes tombées du ciel pour former le Coran.Comment alors faire confiance à cet énergumène et à ce qu’il dit------------------------------------------------------------------------L’islam tel qu’il est est irréformable.Il n’y a qu’une révolution pour changer tout cela,que les musulmans redeviennent des chrétiens et des chrétiens rationalistes,des nestoriens comme l’a été Mahomet lors de sa conversion dans une grotte par un moine nestorien et qu’ils renoncent à jamais de prendre l’épé pour la domination du monde comme le dit et fait Jésus.

suite--------Jésus a plusiers fois repoussé la foule qui voulait le faire roi et il disait« mon royaume n’est pas de ce monde »------------alors que Mahomet se prédestinait à être un Chef d’une communauté et un chef guerrier.Il a participé lui même à des massacres et à des razzias-----Jésus demande à Pierre de rentrer son épé et dit « qui prend l’épé périra par l’épé »----Je sais qu’ailleurs il a dit « je ne suis pas venu apporter la paix mais le conflit » mais il y a deux interprétations possibles et deux seulement :-----1)Jésus demande de faire la guerre et le fait lui-même--------2)c’est à cause de Jésus et à son nom que les AUTRES font la guerre,les uns pour lui,les autres contre lui-----------La vie de Jésus même montre que la 2è interprétation est seule possible comme cela est rapporté dans les propos ci-dessus(rejet de la tentation du Diable dans le désert pour la domination terrestre,rejet de la courronne brandie par la foule,réprimande contre Pierre qui prend l’épé etc....)-----------------------------------Mahomet a pris l’épé et succombé à la domination terrestre, c’est là certainement,le péché originel de l’islam,le vice fondamental premier de l’islam qui est comme le dit Monseigneur Dubosc,évêque d’Ivry,une dégénérescence du christianisme et non comme le prétend la propagande islamiste un parachèvement du judaïsme et du christianisme.C’est plutôt la religion des Lumières qui est le vrai parachèvement.----------A ce vice fondamental premier du choix djhadiste de son prophète, l’islam a ajouté ou repris un autre vice non moins fondamental à savoir le coranisme,la religion du Livre en l’occurence ici le coran érigé dogmatiquement en paroles divine,c’est la conception irrationaliste du Coran incréé à l’opposé de celle rationaliste des Moutazilites du coran créé par des humains.Cette déïfication du livre,un objet de la créature humaine,est par définition même de l’idolâtrie,partagée aussi par le judaïsme et le néoprotestantisme(biblisme)-----L’Eglise catholique a rejeté officiellement la notion de religion du Livre et a opté pour une version plus rationaliste avec St Thomas d’Aquin en assimilant la raison humaine à la raison divine dans le champ du créé.

L’islam des lumières n’a duré qu’une très courte période,quelques décennies entre le 8è et le 9è siècle avec le règne des moutazilites,ces musulmans rationalistes ayant pour doctrine la conception du coran créé et non incréé et qui a fondé le siècle d’or de Bagdad -----------après leur chute l’islam s’est plongé dans dans les ténèbres d’un profond sommeil dont il ne s’est jamais réveillé depuis.-------------------------------------------Même du vivant de Mahomet l’islam ou sa communauté n’a pas connu la lumière à l’exception peut-être du moment de la conversion de Mahomet et pour cause l’islam n’existait pas encore car en fait Mahomet s’est converti au------christianisme et plus exactement au nestorianisme par un moine nestorien,un christianisme rationaliste,hérétique pour l’époque,qui ne considère pas Jésus comme Dieu mais simplement comme un prophète humain,un simple homme né de Marie qui n’était pas vierge ;ces nestoriens sont vivement combattus et persécutés par l’Eglise de l’époque car ils critiquaient la corruption et la dégénérescence de celle-ci-----------------------------------------------------------------Donc en fait Mahomet a été un chrétien et non un musulman comme on l’entend aujourd’huis,et un chrétien rationaliste.--------Cependant malheureusement il n’a peut-être pas compris parfaitement le message chrétien qui rejette totalement la conversion par la force mais aussi de par sa culture arabe de l’époque qui intègre la force et la guerre dans les projets messianiques,il a dévoyé le message évangélique---------mais aussi Mahomet n’est pas Jésus en ce que,n’ayant pas la force d’âme suffisante et égale à Jésus pour repousser la tentation du Diable de domination du monde « je te donnerai toute la richesse et la puissance du monde si tu te prosternes à mes pieds »,alors que Jésus l’a repoussé victorieusement----------suite--------

Non Gazi est guidé par une conception marxisante islamo-anarcho-nihiliste capitaliste-----------------le dernier qualificatif expliquant et déterminant tous ceux d’avant.