franc

suite------Et bien sûr les groupes néoprotestants des évangélistes sont aussi des sectes d’après ces critères.------------------------------------L’Eglise catholique qui en théorie respectent ces quatre critères fondamentaux de la religion ne les respectent pas toujours en pratique,c’est le moins que l’on puisse dire.---------------L’islam tel qu’il est ne les respectent pas ni en théorie ni en pratique,c’est là un très grave défaut et même un vice fondamental vu son ancienneté et le nombre de ses membres.-----------C’est pourquoi l’Etat qui veille au bon respect des valeurs de la République devrait instituer une loi fondamentale de différenciation de la religion et des sectes intégrant ces quatre critères fondamentaux.-----C’est ainsi que tout groupement d’individus qui veut s’ériger en communauté religieuse doit intégrer ces quatre critères pour ne pas être interdit comme secte.------------L’islam doit ainsi se réformer fondamentalement et même y faire sa révolution et se mettre au niveau des catholiques du moins en théorie :--------abrogation de la circoncision et son interdiction absolue aux mineurs et la remplacer par une circoncision symbolique comme une sorte de baptême musulman qui ne doit pas laisser de trace indélébile afin que l’adepte puisse y renoncer sans difficulté si sa conscience le lui dicte----------le baptême musulman comme d’ailleurs celui du chrétien doit être fait avec la pleine conscience et donc ne peut se faire qu’à l’âge adulte avec sa pleine raison,interdiction donc de baptiser les mineurs et à fortiori aux enfants.------------interdiction de versement obligatoire d’argent et donc abrogation de la zakat----------------interdiction absolue de la condamnation de l’apostasie,comdamnation qui serait un crime.-----------liberté totale de pensée à l’intérieur de la communauté religieuse et toute pression de quelque nature que ce soit ou menaces quelconques envers les membres qui critiquent ou changent d’avis seraient sévèrement punies.------------------------------C’est ainsi que l’Etat et la République exercera pleinement sa fonction de cohésion nationale et de justice populaire en condamnant tous les comportements sectéïstes(propre à une secte) et sectaires pour éviter les divisions et augmenter la concorde et l’harmonie dans la société.

Même si parfois il est difficile de faire la différence entre secte et religion il y a quand même une différence et il est possible d’en faire la différence avec quelques critères :--------1)la secte ne respecte pas la liberté de conscience et ses membres suivent les gourous aveuglement sans utiliser leur propre raison alors que la vraie religion demande à ses fidèles de suivre avant tout la raison et respecte la liberté de conscience(ces deux critères sont en théories respectés par la religion catholique------en conséquence il y a liberté totale à l’entrée et à la sortie en toute conscience-------2)la religion ne demande aucun versement d’argent obligatoire et ne vit que de don totalement libre alors que la secte exige un versement obligatoire d’argent.------Là encore la religion catholique respecte en théorie ce critère alors que l’islam ne le respecte avec le versement obligatoire de la zakat ni d’ailleurs avec le 1er critère de la liberté d’entrée et de sortie ( la circoncision obligatoire ayant une trace indélébile et la condamnation de l’apostasie)---------------------------ce sont là quatre critères fondamentaux,le respect de la liberté de conscience,la liberté d’entrée et de sortie,l’obéïssance à la raison et l’interdiction de versement obligatoire d’argent.---------------------Les critères d’ancienneté et le nombre des fidèles ne peuvent être des critère qui garantissent l’attribut de religion----------Ainsi l’islam tel qu’il est aujourd’huis d’après ces critères peuvent être considérée comme une secte .

J’ai l’impression que lyon dit tout haut ce que beaucoup pense tout bas---------il n’a pas tout à fait tord cependans je mettrais quelques nuances,il ne s’agit pas d’expulser seulement les musulmans non intégrés mais tous les individus quelle que soit leur race et leur religion qui ne sont pas intégrés dans la culture spécifiquement française,la culture produite par des gaulois pour protéger et garder intact cette culture si riche et si belle et dont le prestige et la renommée est sans égal dans le monde entier à part peut-être la culture chinoise.-------------------------------------Il s’agit de revenir à la proportion de 9 gaulois pour un non-gaulois,proportion absolument nécessaire pour l’existence et le développement harmonieux d’une culture spécifique quelle qu’elle soit ainsi que le métissage progressif et sans heurt.------------------Les 10% d’immigrés non-gaulois doivent impérativement s’assimiler en adoptant tous les principes et coutumes du pays d’accueil,non seulement adopter sa culture mais aimer cette culture.Si on n’aime pas la culture d’un pays et à fortiori si on est incapable d’adopter cette culture il ne faut pas venir dans ce pays même en simple touriste,c’est la moindre des choses car on n’y apportera que du trouble et des désagréments qui peuvent se terminer par un conlit sanglant.---------------------------------Un musulman qui est capable de partager une bonne choucroute alsacienne avec un gaulois autour d’un bon verre de vin ou de la bière et caricaturant le prophète Mahomet ou critiquant le Coran sera le bienvenu.

Quelqu’un a demandé où est la transcendance laïque---------------------------Et bien la transcendance laïque se trouve dans la transcendance de la raison universelle et absolue,la Raison ou Logos.-------On n’est pas très loin de la transcendance catholique puisque que la doctrine de l’Eglise catholique met en équivalence le Logos sous le nom de St-Esprit avec Dieu le Père dans le principe de la trinité:Père(Dieu),Fils(Christ)et St-Esprit(Raison appelé Logos chez les grecs et Verbe chez st-Jean)----------------Une autre source de la transcendance laïque est dans la détermination de son système de valeurs dans la trinité répulicaine:Liberté Egalité et Fraternité mais plus encore dans la trinité platonicienne:le Vrai le Juste et le Beau que Platon résume en un mot le Bien qui représente Dieu-----------------------------------------La laïcité comme la République en tant que fille de la Raison transcende toutes les opinions religieuses et les toutes les religiosités de quelque nature que ce soit.

suite-----Car c’est la Raison seule qui sait discerner le bien du mal ,le vrai du faux.----Avoir la foi c’est non pas croire mais avoir la certitude que le bien et le mal existent et que le bien l’emporte sur le mal,c’est en cela la foi authentique,la vraie foi et nulle part ailleurs.Etre religieux c’est accomplir le bien et rejeter le mal en sachant au final que le bien l’emportera sur le mal et par conséquent que le progrès existe et avoir la certitude du progrès.--------Un marxiste a non pas la croyance mais la certitude du progrès et donc qu’il y a un bien et un mal et que le bien triomphera un jour du mal inéluctablement suivant et malgré les aléas ou plutôt les zizags de l’histoire et il tient à participer à ce progrès et donc au triomphe du bien,c’est sa foi,----un marxiste est un religieux authentique.-------------------------------Platon nomme Dieu le Bien-----Celui qui accomplit le bien accomplit la volonté divine------Platon précise même ce qu’est le Bien,c’est dit-il : le Vrai,le Juste ,le Beau---------la trinité platonicienne et c’est bien supérieur à la trinité chrétienne le Père le Fils et le St-Esprit qui n’ont pas de contenu concret et restent des concepts abstraits et assez vagues,et même supérieure à la trinité républicaine liberté,Egalité et Fraternité qui ne représente que des valeurs relatives et subalternes par rapport aux valeurs absolues de la trinité platonicienne.En effet la liberté comme l’égalité ou la fraternité ne sont pas des valeurs en soi mais n’a de signification positive que sielles sont reliées et servent les valeurs supérieures de la vérité ,de la justice et de la beauté,sinon c’est la liberté du loup,l’égalité des cimetierres et la fraternité du clan maffieux-----------La beauté est la seule valeur qui n’a pas d’autre fin qu’elle même dit Kant---------------------------------En ce sens la religion platonicienne est supérieure à la religion chrétienne ----et on ne peut pas dire tout à fait que la déclaration des droits de l’homme et du citoyen est issue originellement du christianisme mais bien plutôt de la religion platonicienne et de la raison grecque,le Logos.