• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Francis

Francis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 70 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Francis Francis 13 octobre 2008 14:22

    Bonjour,

    essayez ce lien. Perdez la petite heure demandée pour visionner le film.

    http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3665



    Edifiant non ?

    Merci de votre lecture et vos recherches.



  • Francis Francis 23 septembre 2008 13:54

    Bonjour

    une ordonnance de non lieu n’est pas un jugement. Bien souvent celle-ci est uniquement motivée par le "pas suffisament" de preuves. Ce qui est loin de dire pas de preuve.

    La chose jugée ne peut donc qu’être évoquée qu’après jugement dans le respect du contradictoire.

    Pour mémoire, afin de donner une idée "statistique" de la valeur d’un "non lieu" comme on dit.


    - 10 000 faits de viol sont rapportés aux forces de l’ordre chaque année. (source OND)

    - Le viol est un crime (passible des assises) (art 222-23 CP)

    - Moins de 1500 adultes sont renvoyés aux assises pour fait de viol. (source Ministère justice).

    Donc : 85% des plaintes pour viol sont soit classées sans suite, soit se voient frappées de NON LIEU, soit déclassée (correctionnalisation crime=> délit).

    Doit-on en déduire qu’il y ait 85% d’innocents ?
    Doit-on en déduire que 85% des plaignant(e)s sont donc des menteurs(euses), dénonciateurs(trices) calomnieux(euses), diffamateurs(trices) ?

    Le mis en cause "blanchi" par ce fa(u)meux non lieu a-t-il porté plainte en dénoncciation calomnieuse ? Quel a été la suite de cette hypothétique plainte ?

    Vouis savez combien l’administration sait se retrancher derrière ces "décisions de justice" pour ne pas sanctionner des hiérarchiques ayant bénéficié de "non lieu" même si dans les attendus de ceux-ci on apprend, par exemple, que le mis en cause a "agressé" sous emprise alcoolique (au sein de l’étab. sco) un autre personnel que la plaignante dans cette affaire ? qu’il a envoyé au moins une autre personne que la plaignante en arrêt de maladie (depression) pour au moins un an elle aussi ?

    En conclusion j’ose croire que vous dénoncez surtout l’attitude d’une asministration frileuse, pour na pas dire pleutre, qui se retranche toujours derrière de fallacieux prétextes pour ne pas assumer ses responsabilités, ni dans un sens, ni dans l’autre. Vous n’ignorez pas le seul crédo de cette administration là. 
    Pas de vagues, silence, motus, la hiérarchie a toujours raison.

    Selon que vous serez....disait déja La Fontaine.

    Merci de votre lecture.
     



  • Francis Francis 9 juillet 2008 11:04

    @zemmourien et consorts

    Bonjour,

    certes vous déplorez ces situations mais que faites vous contre elles ???

    Je me permets à l’intention des "y’en a marre des grèves" (quelques jours seulements) des "planqués de fonctionnaires" et autres joyeusetés, de rappeler que la recherche de boucs émissaires peut conduire au pire. A leur intention les lignes suivantes écrites dans des conditions qu’on n’ignore pas.


    "Lorsque les nazis vinrent chercher les communistes,

    je me suis tu : je n’étais pas communiste.

    Lorsqu’ils ont enfermé les sociaux-démocrates,

    je me suis tu : je n’étais pas social-démocrate.

    Lorsqu’ils sont venus chercher les Juifs,

    je me suis tu : je n’étais pas Juif.

    Lorsqu’ils sont venus chercher les catholiques,

    je me suis tu : je n’étais pas catholique.

    Lorsqu’ils sont venus me chercher,

    il n’y avait plus personne pour protester."

     (Pasteur Martin Niemoller, Président des Eglises réformées de Hesse-Nassau, 1950, interné en Allemagne de 1938 à 1945 / 1892 – 1984


    Merci de votre lecture.



  • Francis Francis 24 mai 2008 10:56

     

    Bonjour,

     

    oui oui, G. Lesigne avait raison quand il parlait de mythe de la pédophilie. La preuve toutes celles et ceux qui dénoncent des faits d’abus sexuels commis sur des enfant sont de minables menteurs ou menteuses qu’il convient de sanctionner durement.....comme Myriam Masse (faite tourner vos moteurs de recherche)

     

    PS : Veuillez excuser la forme, l’ortograpphe,....(colère) je suis outré d’Outreau et de la négation des horreurs subies par les mômes. Je rappelle quand même que des enfants ont subi des violences à caractère sexuel. Mais sans doute ce ne sont pas des victimes, elles.

     

    PS2 : je reviendrai ici pour un commentaire plus précis de l’article de P. Villach.



  • Francis Francis 22 mai 2008 19:51

    Bonsoir,

     

    ce n’est pas francis qui affirme cela, c’est Jean Ziegler (une autre "pointure" que francis quand même)

    essayez cela : http://www.alterinfo.net/Jean-... !_a13252.html

    Faites quelques recherche sur ce "personnage".

     

    Merci de votre lecture.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv