Francisco

Absolument, j’adore l’hypocrisie occidentale qui s’inquiète de manière très sélective sur le désire de démocratie des populations.

Votre amis est certainement psychologiquement atteint, mais on n’est pas en train de faire une thérapie de groupe...
Le premier argument qui vient en général se heurter aux revenu de base, ou revenu universel est le suivant : « Mais si on est pas obliger de travailler pour l’obtenir, plus personne ne va rien faire, blabla bla... » . Inquiétude que je trouve légitime, à juste titre il y aura toujours quelques resquilleurs. Mais l’essentiel de la population ira travailler, par exemple vous « gros macho », pourriez vous rester sans emplois (même si financièrement en capacité de le faire) plus de quelques mois ? En ce qui me concerne je m’ennuie rapidement, et on voit que la population senior qui est a la retraite est très active, pourtant elle touche une revenu de base. Ce n’est donc que du pur volontariat.
Depuis l’arrivé des machines ont produit selon les industrie jusqu’à 10 fois plus avec 4 fois moins d’employé. Cela devrait être une bonne nouvelle ! Mais la distribution des richesses n’est pas organiser de manière à satisfaire les besoins du grand nombre. Et cela va s’empirer avec la robotique, les véhicule sans chauffeurs et cetera et cetera. Il y aura inexorablement de plus en plus de chômage, donc de moins en moins de consommateurs donc encore plus de RÉCESSION ! 

Très bon article. Il serait intéressant d’agir tel un organe de surveillance et de répertorier toutes les erreurs avérées comme les armes de destructions massives d’Irac citées dans l’article ou encore les discours tronqués d’Hugo Chavez. Moi ce qui me fascine c’est la cécité qui touche des gens dans mon entourage. Ça ne leur saute pas aux yeux que les médias n’ont plus pour vocation d’informer, certains réfutent en bloque toutes analyse qui mettrait en difficulté leur quotidien favoris.
La collusion entre multinationales et journalisme me semble pourtant clair. D’une part, les medias utilisent la publicité pour ce rémunérer. Les prix exorbitant d’une annonce publicitaire limite les sponsors potentiels aux multinationales. Les subvention de l’état viennent également alimenter la tirelire, ce dernier est également tenu par les couilles car il à eu besoin de capitaux et de soutient pour l’élection présidentielle que les multinationales lui apportent. Le conflit d’intérêt entre les journalistes et leurs sponsors est constant, les preuves et la documentation qui démontrent ces faits sont nombreux mais beaucoup ne veulent pas le voir.

Je dirais plutôt : « la ou les états unis s’implantent, de la violence émerge »
On pourrait faire le calcul du nombre d’ interventions militaires Américaines et du nombre de victimes qui en découle ces 30 dernières années. Ne serait ce que dans les pays que tu prends pour preuves on en décompte au moins 10 sur 12 qui ont subit une ingérence direct ou indirect des USA. Parmi ces pays, la Syrie la Libye et L’Irak. 3 pays qui avant l’intervention de l’Oncle Sam étaient parmi les pays les plus développé en Afrique, 3 pays qui étaient laïque. Maintenant c’est un gros foutoir...

C’est étonnant que ce personnage soit si peu connu. Je suis allé voir sur le site « le Monde » ce qu’on en dit de ce Pepe. On parle d’un extravagant qui légalise la ganga.... On envoie du stéréotype. En gros le message c’est : « circulez y’a rien à voir, de toute manière il n’y à pas d’autres façon de gouverner que la notre ».