« Le problème est que »La Marseillaise« n’est même pas chanté par les propres supporters des bleus (ni par les joueurs, d’ailleurs), alors, comment voulez-vous que les supporters adverses la respecte ? ? ? ? »
vous vous mettriez a siffler l’hymne de l’equipe adverse si les supporters d’en face ne le chantait pas ?
Pendant ce temps, nous nous plaignions de notre pouvoir d’achat pour pouvoir acheter un ecran plasma ; il sera interessant de voir la generosite de nos compatriotes a un tel evenement.
"Encore une fois vous manquez de logique, vous vous plaignez lorsque les effectifs baissent en temps de grève mais vous voudriez moins de fonctionnaires.
La grève qui vient d’avoir lieu prouve bien que quand on diminue les effectifs le service publique n’est plus assuré..."
c’est n’importe quoi. Il y a eu deux fois plus d’embauche dans la fonction publique depuis 1982 (Mitterrand devait bien trouver un moyen de baisser le chomage aussi) que dans le prive ; pour autant le service public etait efficace avant 1982 donc pourquoi les embauches car maintenant il faut payer tous ces fonctionnaires. Depuis 1950, la population a augmente de 50%, le nombre de fonctionnaires de 170%, on peut peut etre trouver un compromis entre le prive et l’embauche inconsideree de fonctionnaires.
"uste un petit rappel Fred, puisque vous semblez avoir la compréhension difficile.
Vous parlez de l’évolution de la part salariale dans le PIB. Je n’ai donné ce lien que parce que les données d’origine sont issues d’organismes qui, en cette matière, sont objectifs. Même l’OCDE, pour laquelle j’émets des critiques vis-à-vis de certaines positions a des données objectives ; tout dépend du sujet qui est traité.
D’autre part, Husson est certes altermondialiste, mais reste économiste. Son avis le concerne, mais les courbes qu’il fournit dans le cadre de son étude dont j’ai fourni le lien sont pertinente car il a fusionné l’ensemble des données des organismes en charge de ces données. Jugez-vous les courbes orientées parce que l’auteur est altermondialiste ? Sachant, de surcroit qu’il tend à abonder dans votre sens."
Vous comprenez aussi difficilement apparement.
Je vous ai donne un lien de l’INSEE qui compte les donnees de facon differente simplement parce que la part salariale est plus difficile a compter auparavant qui dit que la part du capital dans la richesse est quasi-identique a celle des annees 1960. Votre lien provenant aussi de l’INSEE, comme quoi les donnees d’un meme institut peuvent etre interpretees differement.
Franchement, je ne suis pas pro-capitaliste donc je m’en fous. Je rigole simplement quand je vois certaines personnes essayer d’expliquer tous les problemes de la sorte sans regarder les choses qui ont evolue en meme temps pretextant que ce sont des avancees sociales comme si elles n’avaient pas de cout.
On peut etre d’accord de ne pas etre d’accord car je crois que nous n’avancerons pas sur ce point.