Ben c’est sur qu’avec Ségo on aurait plus eu droit à une flopée de mesures populaires genre recrutement de plus de fonctionnaires : c’est qu’il en faut du personnel pour raccompagner toutes les femmes de la fonction publique chez elles le soir ou alors créer 2 millions de postes de crèches, on aurait aussi tous cotiser 37.5 ans pour la retraite...comment payer tout ça ben c’est pas grave le fardeau se reporte sur les générations futures. Il n’y a qu’à voir on doit payer maintenant les recrutements Mitterrand de fonctionnaires pour un service qui ne s’est pas amélioré comparé à celui des années 70. Peut être nous aurait-elle fait les 32heures devant l’efficacité des 35h, en tout cas elle nous aurait plongé encore plus dans l’assistanat car c’est un moyen pour la gauche de conserver un électorat fort.
On a eu à choisir entre la peste et le choléra comme d’habitude. Vous croyez vraiment que les gens qui ont voté Sarkozy voulaient ce gars là ? J’ai voté Bayrou au premier et Sarko au deuxième car je ne voulais pas de Ségo, c’est tout.
Petite précision, son chiffre de 160 milliards est la valeur transférée depuis les années 80 des salaires vers le capital. Ce n’est pas une valeur annuelle.
De plus reste à savoir si la création de richesse avait été la même si autant d’argent n’avait pas été investi, j’en doute fortement. Donc son chiffre de 160 serait beaucoup plus faible.
Fin du modèle social français, ah bon. Quand je vois ce que je paie pour ce modèle social, il faudrait dire à Sarko de me rembourser s’il n’existe plus.
Vous pensez sérieusement que la France peut maintenir une cotisation de 37.5 ans par exemple ? Quand la retraite a été créée les gens vivaient 12 ans à la retraite, maintenant c’est 20 et l’espérance de vie augmente de 1 ans tous les 4 ans. Il y avait aussi 5 cotisants par retraité et nous en sommes à 1.7. On ne peut pas mathématiquement travailler 37.5 ans et vivre 25-30 ans avec la cotisation actuelle qui représente déjà 25% (10 salarial et 15 patronal).