Fred

"@Fred

Donc pas d’heures supp, ca ne profite pas aux petits

quant on gagne 7400€/an on ne paye pas d’impot sur le revenu, je ne comprend pas ce que vous voulez dire à ce sujet !
- les droits de succession , il s’agit avant tout d’un relèvement des plafont , donc c’est pour les riches les autres entraient dans les exonerations avant la nouvelle lois
- en fait le seul truc vraiment concret c’est la baisse sur l’ISF

Ne m’accusez pas de propagande alors que vous meme montrez une lecture très partisanne des faits !"

Vous dites les 15 milliards profitent aux riches.

- Sur ces 15 milliards potentiels, 6-7 vont partir pour les heures supplementaires. Cette mesure ne favorise pas les riches mais bien les autres. Bien il va falloir que les entreprises autorisent ces heures sup, si ce n’est pas le cas ces 6-7 milliards ne seront pas depenses.

- Et oui a 7400 on ne paie pas d’impot sur le revenu mais on paie la taxe fonciere, la taxe d’habitation...et c’est comme ca que 85% des personnes assujetti au bouclier fiscal ne sont pas riches. L’an dernier 90000 personnes y etaient assujetti et uniquement 1400 en ont profite pour un cout de 100 millions (sur un cout potentiel de 400 millions). Avec un bouclier a 50%, on va passer a 235000 personnes, donc si la proportion est respectee on va depense 250 millions sur un cout potentiel de 800.

- Les droits de succession : oui c’est un relevement des plafonds mais avec l’augmentation recente de l’immobilier c’est pas idiot puisque de nombreuses familles modestes se retrouvent avec un bien surevalue. Mes parents, famille modeste, ont une maison qui vaut maintenant presque 300 000€. Si je deduis 150000 au lieu de 50000 ca fait quand meme une grosse difference (sachant qu’ils auront ete impose toute leur vie et que les droits de succession sont une double taxation) et ni eux (equivalent 3 smic en fin de carriere) ni moi (2 smics et demi a Paris) ne sommes riches.

- Le travail des etudiants, nous sommes d’accord ca ne concerne pas les riches

- Les parachutes dores : ca essaie de prendre de l’argent aux riches

- ISF : effectivement ca leur donne de l’argent mais a condition qu’ils investissent dans les PMEs.

Alors excusez moi mais votre « 15 milliards donnes aux riches » ressemble fortement a de la propagande.

@eric,

c’est pour qui ce commentaire ?

"@Fred

Pour ce qui est du détail je vous laisse apprécier le texte de loi « LOI n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat »

http://www.legifrance.gouv.fr/...

Pour ce aqui est du montant je me réfère à : « Les présidents des commissions des Finances de l’Assemblée nationale et du Sénat, Didier Migaud et Jean Arthuis, ont critiqué les mesures contenues dans le projet de loi du »paquet fiscal« ...... » http://www.lejdd.fr/cmc/scanne... "

Ben justement, ces 15 milliards sont potentiels puisque rien ne dit que les employeurs vont utiliser les heures sup (qui en passant ne profitent pas aux riches), rien ne dit que les gens assujetti au bouclier fiscal (85% d’entre eux gagnent moins que 7400 euros par an donc pas des riches) vont le demander (l’an dernier uniquement 2% des personnes l’ont demande), les droits de succession ca concerne que les riches ?, le travail etudiant ca concerne les riches ?, les parachutes dores ca concerne les riches ? oui ca les concerne mais justement c’est pour leur prendre des sous, l’interet d’emprunt ca ne concerne pas que les riches non plus...donc en somme c’est de la propagande de votre part.

Encore une fois, pourriez vous expliquer ces 15 milliards en detail, je veux voir si vous pouvez nous montrer que 15 milliards (deja voyons si 15 milliards vont etre depenses) vont tous aller aux riches.

Il est quand meme genial notre systeme ou tout le monde se sent oblige de tricher pour s’en sortir...merci pour ce temoignage. Ca donne envie de vraiment conserver ce systeme apres un tel temoignage.