Fred

un petit lien car sinon ca aurait ete repris par les papiers de gauche ?

"@Fred

Vous ne vous êtes toujours pas renseigné sur le passage de 20% à 30% dans le paragraphe de l’article 885S du code général des impôts ?

Allez je vous aides , cela concerne le calcul de l’assiete de l’ISF....."

- Oui uniquement sur la residence principale justement a cause des problemes lies a l’augmentation de l’immobilier. Les riches qui possedent plusieurs proprietes ne pourront pas appliquer cet abattement sur les autres proprietes.

- Le cout va etre faible par rapport a ces 15 milliards.

- Combien de pays ont encore l’ISF en Europe ?

Est-ce que l’auteur pourrait faire le detail de ces 15 milliards et nous montrer que la majorite part aux riches.

Voila ce que j’ai compris du bouclier fiscal, l’auteur peut dementir.

- Bouclier fiscal passe de 60 a 50% : en 2006, 90000 personnes etaient assujetti au bouclier fiscal, 85% d’entre elles gagnaient moins de 7400€ par an et uniquement 2% des personnes assujetti l’ont eu pour un cout de 100 millions (sur 400 millions potentiel). En passant a 50%, 235000 personnes vont devenir assujetti pour un cout estime de 800 millions ; si on respecte la meme proportion de 2% on va peut etre arrive a depenser 150 millions supplementaires et effectivement ces 150 millions partiront essentiellement aux riches car la majorite des personnes assujetti ne savent pas qu’elles ont droit au bouclier fiscal devant le rabattage mediatique de la gauche qui dit que uniquement les riches sont concernes.

Cout estime : 800 millions max

- Heures supplementaires : Les heures supplémentaires seront payées 25 % de plus que l’heure normale. Sur ces heures supplémentaires, les salariés ne paieront en principe ni impôts ni cotisations dessus. Les grandes entreprises verront leurs charges réduites de 0,50 € par heure supplméentaire. Pour celles de moins de 20 salariés, la réduction sera de 1,50 € par heure supplémentaire.

Cette loi va aider en majorite les employes a faible salaire si leur entreprise utilise les heures sup et elle favorise les PMEs au lieu des grandes entreprises.

Cout estime : 6 milliards, ca fait presque la moitie des 15 et ca ne part pas aux riches. Si les entreprises ne les utilisent pas, ces 6 milliards ne seront pas depenses.

- Droit de succession : Il n’y aura plus de droits de succession pour le conjoint survivant, qu’il soit pacsé ou marié. La succession parents-enfants est aussi modifiée. Chaque enfant pourra désormais recevoir 150 000 € de chacun de ses parents (soit 300 000 € en tout) tous les six ans, sans avoir à payer aucun droit de succession.Les dons d’argent faits aux petits-enfants sont également exonérés de droits dans la limite de 20 000 € par bénéficiaire.

L’auteur n’a peut etre pas vu que l’immobilier a pris 80% en 6 ans et que la loi sur les droits de succession n’avait pas change. De plus en plus de personnes se retrouvaient a payer des impots de succession alors qu’elles n’etaient pas tres riches. Les droits de succession sont quand meme de la double taxation.

Précison aussi que les stock-options vont perdre leur statut fiscal privilégié. Désormais les plus-values réalisées sur les stock-options qui ont fait l’objet d’une donation seront elles aussi taxées.

Cout estime : 2.2 milliards, certes les riches vont en profiter mais il n’y a pas qu’eux.

- Credit d’impot : Ceux qui auront besoin d’un crédit pour acheter leur résidence principale pourront déduire 20 % des intérêts d’emprunt sur l’impôt sur le revenu. Mais la déduction est plafonnée à 750 euros par an pour un célibataire, 1 500 euros pour un couple, et à 100 euros par personne à charge.

En quoi est-ce que ca aide uniquement les riches ?

Cout estime : 3.7 milliards

- Travail etudiant : Les étudiants âgés de moins de 25 ans, même s’ils sont fiscalement rattachés à leurs parents, ne paieront plus d’impôts sur les salaires qu’ils ont perçus grâce à de petits boulots. Une condition pour bénéficier de cette mesure : le total annuel des salaires de ces petits boulots ne doit pas excéder trois mois de smic.

Ca ne concerne pas les riches et le cout est faible

Cout estime : 40 millions

- exonération d’ISF : pour les investissements dans les PME

Ca peut aider les PMEs et le cout est relativement faible.

Cout estime : 410 millions

On precisera aussi qu’il y a une mesure pour essayer de lutter contre les parachutes dores.

Apres effectivement, est-ce que ca va aider l’economie ? Je pense que l’effet va etre faible.

Par rapport au point 2 :

Pour avoir vecu aux US pendant l’avant-guerre en Irak, je peux dire que je n’ai eu aucun probleme dans tous les etats ou je voyageais et de maniere generale les gens me sortaient pas les chiches genre baguette et beret pendant mes 5 ans la-bas.

Ma femme (americaine) en France depuis moins de deux ans se voit sortir tous les cliches possibles et imaginables sur les US de la part de gens censes etre cultives en plus (consultants a Cap Gemini) ; on lui demande si tous les americains bouffent a McDo, s’ils sont tous gros, que les Americains communiquent avec 200 mots de vocabulaire, que le trafic d’organe est autorise... et mon favori que les americains viennent travailler en France pour se faire de l’argent et le renvoyer dans leur famille aux US.

Apres c’est qu’une experience person mais les francais sont bien plus obsedes par les americains que l’inverse.

C’est vrai que les gens qui recoivent ses dons en ont quelque chose a faire qu’il le fasse de facon altruiste ou narcissique.

Heureusement que nous avons tous ces humanistes francais qui parlent beaucoup mais ne font jamais rien pour aider leur prochain ; c’est sur ca ca aide enormement.