• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fred

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1119 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Fred 2 août 2007 11:21

    Le salaire moyen des patrons du CAC40 est 150 fois superieur au SMIC avant impot.

    http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?source=FI&numero=63204&Cat=SOF

    Quelqu’un qui gagne 2.2 millions d’euros annuel doit payer 862000€ d’impot d’apres le site des impots (modele simplifie) donc apres impot ca descend a un facteur 100 par rapport au smicard.

    Rappelons encore que les patrons du CAC40 constituent une minorite et qu’un patron de PME gagne 4000€ mensuel soit 4 fois plus que le SMIC avant impot et 3.4 fois plus apres impot. Trouvez vous vraiment que 3.4 fois plus soit enorme pour quelqu’un qui a pris le risque de creer l’entreprise, qui n’a pas droit au chomage si l’entreprise coule.

    Si oui, alors creez votre propre boite.



  • Fred 2 août 2007 11:10

    "A LUDO

    Avant de dire que je me plante, essaie donc une simulation en prenant comme exemple une famille type : un couple marié avec 2 enfants, d’une part, et deux célibataires (union libre) avec un enfant chacun, d’autre part. En prenant en compte les mêmes revenus, cela fait apparaître au mieux le même montant d’impôt à payer et au pire un montant supérieur pour le couple marié, suivant le montant des revenus choisi pour l’expérience."

    le debat ici se porte principalement sur les gens avec enfant contre ceux sans.



  • Fred 2 août 2007 11:09

    "Pour FRED

    Il faudrait arrêter de tout mélanger mon vieux :

    1)Célibataire ne veut pas dire sans enfants,

    2)Vous trouvez anormal qu’un célibataire avec un enfant paye moins d’impôts qu’un célibataire seul ? Il a tout de même une personne de plus à charge !"

    Encore une fois est-ce que le celibataire sans enfant est celui qui a choisi que l’autre ait un enfant. Bien que je trouve normal que celui sans enfant contribue aussi, pourquoi devrait-il contribuer plus que le parent ? J’attends une reponse valide.



  • Fred 2 août 2007 11:06

    "A FRED Risquer son argent ? Veuillez donner des noms SVP ! Certains ont risqué l’argent hérité de leurs parents, d’autres ont risqués l’argent des autres, Johnny n’a jamais eu d’argent à risquer et cela ne l’a pas empêché de gagner beaucoup d’argent (quel malheur !).

    Et pour ceux qui prennent vraiment des risques, cela ne justifiera jamais qu’ils gagnent jusqu’à 400 fois le SMIG à mon sens."

    Prenez la majorite des patrons de PMEs, ils ont risque leur argent. Certains ont reussi et gagnent maintenant des salaires corrects (d’apres Hollande 4000€ vous place dans la categorie des riches)

    http://www.journaldunet.com/management/repere/salaires-patrons-pme.shtml

    Rappelons que les patrons de PMEs constituent la majorite des patrons et qu’ils ne gagnent pas 400 fois le SMIC.

    Ensuite vous pouvez vous acharnez sur les patrons des entreprises du CAC40 (qui ont gagne 2.2 millions d’euros en moyenne soit 152 fois le SMIC

    http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?source=FI&numero=63204&Cat=SOF) mais globalement ils ne sont pas nombreux, il est donc difficile de generaliser a l’ensemble des patrons.

    Johnny n’est pas vraiment issu d’une famille riche, il a pris des cours d’art et de chant et il a reussi, tant mieux pour lui. Si vous n’aimez pas les celebrites, n’achetez pas leurs produits.



  • Fred 2 août 2007 10:48

    Le probleme avec cet article est de faire croire que les gens de l’autre bord (on se demande ou est l’autre bord maintenant) ne sont pas individualistes et n’ont aucun probleme pour vivre dans les « ghettos ». Je vis dans le 14eme arrondissement a Paris, arrondissement remporte par la gauche donc les genereux humanistes qui aident leur prochain et 80%de mes collegues se disent socialistes.

    Pour etre entoure d’humanistes a longueur de journee, je n’ai jamais vu autant d’individualisme de ma vie (pourtant je reviens de 5 ans aux US). Je me repete mais :
    - l’autre jour un clochard etait couche en plein milieu de la rue la tete la premiere contre le bitume et sa bequille alongee a cote et au moins 40 personnes sont passees et personne ne s’est arrete pour voir s’il allait bien. Je veux bien croire que la majorite de ces 40 personnes etait de droite mais quand meme dans un arrondissement peuple d’humanistes, pas un ne s’est arrete.
    - Place d’Italie (13eme arrondissement aussi de gauche), une petite femme portait une enorme valise dans les escaliers, je marchais dans le sens oppose et je me suis dis que quelqu’un allait bien l’aider pour monter cette grosse valise, mais non. Encore une fois, peut etre que tout le monde etait de l’UMP.
    - Dans les transports en commun, je ne compte meme plus le nombre de fois ou personne ne se leve pour laisser sa place a une personne agee ou une femme.

    Enfin mes collegues, je les adore. Ils ont comme beaucoup de gens sur ce forum plein de bonnes idees humanistes et ils passent leur temps a refaire le monde en critiquant les patrons, les riches et le gouvernement. Quand ils se disent que les jeunes des cites n’ont pas la meme chance devant l’education, je leur dis que l’on pourrait aller faire du benevolat le weekend pour donner des cours...plus personne. Quand ils disent que c’est anormal que les SDFs dorment dehors le long du canal St Martin, je leur dis qu’ils pourraient en heberger un le temps qu’il retrouve un emploi...plus personne. Quand ils parlent de la misere dans le monde, je leur dis qu’ils pourraient faire du don...plus personne. Quand ils parlent des HLMs a Neuilly (ou du manque d’HLM), je leur dis qu’il y en a pas devant chez eux et qu’ils pourraient suggerer a leur maire de faire construire...plus personne.

    Alors il faut arreter avec droite mechant- gauche gentil.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv