Entre la politique nataliste actuelle et une politique zero enfant, on peut peut etre trouver un juste milieu.
Encourager la natalite dans un monde ou les ressources diminuent et la consommation augmente est quand meme dangereux sur le long terme.
On peut certes diminuer la consommation mais a l’heure actuelle il faudrait deux planetes et demi pour subvenir aux besoins de la planete si tous les humains etaient francais. Vous voulez diminuer votre consommation par un facteur 2 et demi vous ? Et ca ne va aller quand s’empirant car les reserves de plusieurs ressources naturelles s’amenuisent et la population augmente a vitesse grand V.
Alors quand je vois les gens qui se felicitent que la France ait une forte natalite comparee a ses voisins, c’est franchement ne pas regarder le futur. On devrait encourager les gens a avoir 1 voir 2 enfants mais au dessus de 2 les allocs, reduction d’impot, ayant droit sur le secu... ne devraient plus exister.
Ca ne se pose pas cette question en France car c’est mal vu de gagner plus que les autres. Si vous gagnez de l’argent, c’est soit du a la chance soit vous exploitez d’autres personnes soit ca vient de famille.
A partir de quel salaire on n’a plus le droit d’etre de gauche ?
Faut me prevenir, quand je l’atteins je prends immediatement ma carte UMP (pas hate...)"
ben ca depend.
Vous pouvez avoir de l’argent, voter a gauche mais ne rien suivre des idees de la gauche, ca s’appelle les bobos. Ou vous pouvez avoir de l’argent, voter a gauche et en plus faire du benevolat, aider les gens dans le besoin ca s’appelle une rarete mais il y en a et je les felicite pour suivre leurs idees.
C’est assez rigolo ces commentaires sur le physique de l’auteur tout en sachant que la moitie des personnes qui ont fait ces commentaires n’oseraient pas l’aborder dans la rue. Comme quoi l’internet, ca a du bon.
La prevention et la repression sont toutes les deux utiles donc il faut fabriquer des prisons pour eviter la surpopulation mais il faut aussi aider les associations dans les quartiers difficiles qui sur le terrain ont plus de chance de reussir que les hommes politiques qui sont trop loin des problemes.