frédéric lyon

Je vous remercie beaucoup pour vos conseils, mais il ne fallait pas vous déranger.

Je ne fais que m’étonner qu’une minorité étrangère, d’origine Maghrebine et de confession musulmane, viennent nous emmerder en France à propos de conflits qui la regardent peut-être, mais qui ne nous regardent pas.

Et lorsqu’on constate ensuite que sa haine, imbécile autant qu’ancestrale, pousse cette minorité étrangère à s’en prendre à des Français de confession israëlite qui vivent paisiblement et qui ne demandent rien à personne, alors on est en droit de s’étonner et de dénoncer cette dérive inacceptable.

Rappelons que cette haine a déjà tué des juifs français et qu’elle en tuera sans doute encore et rappelons qu’en France des musulmans, sortis d’on ne sait où, ont récemment tué des juifs parce qu’ils sont juifs.

Mais parce que vous êtes sans doute musulman vous-même, vous n’y trouvez peut-être rien à redire, n’est-ce pas ?

Je pense par ailleurs qu’il est bon de rappeler tout ceci sur le fil d’un « article » dont le principal sujet semble bien de s’en prendre aux juifs.

Car la séquence est toujours la même : des petits cons commencent à trainer les juifs dans la boue et répandent une propagande antisémite, et ensuite des Fofana se chargent de passer à l’acte et de les tuer.

Et vous, cher Ben Khabou, quel est votre rôle dans tout ça ?

C’est vous qui passez la serpillère ?

Et rappelons, une fois de plus, que des étrangers, que personne n’a songé inviter chez nous et que nous verrons partir sans verser une larme, ont importé dans leurs bagages leurs haines séculaires et des conflits qui se déroulent à des milliers de kilomètres et qui ne nous concerne pas.

Et pour couronner le tout, ces étrangers, dont personne ne sait quoi faire , s’en prennent à une composante de notre communauté nationale qui ne demandait rien à personne et qui vaquait tranquillement jusque là à ses occupations.

Et ce brave Momo en est à son cinq centième article pour nous expliquer à quel point ils sont méchants !

Nous avons à faire à des fous, qui s’étonneront quand nous les prierons gentiment de partir.

« que peuvent faire les kurdes et les chiits, alors que les autres ont échoué ? »

Ce n’est pas notre affaire. Les sunnites peuvent très bien décider de se lancer dans une nouvelle guerre de quatorze siècles pour reprendre Bagdad, en quoi celà nous concernerait-il ?

Encore une fois : nous ne sommes pas musulmans.

1) La création d’un état kurde est inéluctable et légitime. Le peuple Kurde a certainement le droit de disposer d’un état, au même titre que les Perses, les Turcs ou les Arabes chiites.

Les frontières actuelles des états de la région ne reflètent pas les réalités communautaires et sont la cause d’une grande instabilité politique, ainsi que d’une grande violence.

A moins de génocider les peuples qui sont en trop, comme Saddam ou les Turcs l’on fait, ou tenté de le faire, aux dépends des kurdes, des arméniens ou des chiites, il faudra bien que les aspirations nationales de ces gens soient satisaites un jour, pour mettre fin à toute cette violence.

2) La création d’une république chiite ne nous pose aucun problème, car nous ne sommes pas musulmans.

3) On s’en fiche de savoir quel parti controle le robinet du pétrole sur place, qu’est-ce que ça change pour nous ? Celà ne change rien car celui qui en a le controle devra toujours le vendre sur le marché international, c’est à dire à nous. A moins de le boire ou de le donner à boire aux chameaux.

Le controle du robinet du pétrole est un problème qui intéresse sans doute les différents clans sur place, il s’agit pour eux de savoir qui va pouvoir se goinfrer, mais celà ne nous intéresse pas : Hier c’était Saddam, aujourd’hui c’est un autre......Et alors ? 

« Ce qui renvoie donc à nouveau à notre problème de l’impossible retrait américain d’Irak dans les conditions actuelle »

...............................

Pourquoi « impossibilité du retrait américain » ?

Le retrait américain n’a rien d’impossible, d’ailleurs il est en cours.

Que va-t-il se passer ensuite ?

On s’en fout complètement, ce n’est pas notre problème. La rivalté entre les sunnites et les chiites existe depuis des siècles ce n’est pas nous qui allons y mettre un terme.

La situation sur le terrain est claire depuis le début :

1° Avant l’intervention américaine, les sunnites de Saddam Hussein massacraient les kurdes et les chiites.

2° L’intervention américaine a chassé les sunnites du pouvoir.

3° Il faut à présent laisser les chiites et les kurdes terminer le boulot. Nous pouvons nous retirer sur la pointe des pieds, en nous contentant de fournir armes, munitions, logistique et soutien aérien à nos alliés sur le terrain.

C’est tout. Les chiites traiteront le problème à leur manière et il n’ a pas trente six façons de le traiter : La carotte et le bâton. Et si ça ne marche pas, le bâton seulement. Les chiites et les kurdes sauront très bien se débrouiller sans nous.

Entre temps les mouches ont changé d’ânes et c’est le résultat que nous voulions obenir : C’est nous qui avions mis les sunnites au pouvoir en Irak après la seconde guerre mondiale, c’était donc à nous de les chasser.

Ce sont les chiites et les kurdes qui tiennent désormais le bon bout, comme ils représentent 80 % de la population Irakienne, ils seront quand même difficile à déboulonner et c’est la seule chose qui nous importe pour le moment.

L’armée est désormais une armée chiite au Sud et une armée kurde au Nord. C’est le résultat qu’il fallait atteindre, après avoir pris le temps nécessaire pour flanquer les sunnites Saddamistes dehors et former de nouveaux officiers et de nouveaux soldats.

Tout est bien. D’ailleurs la France, qui avait un peu trainé les pieds lorsque son allié Saddam Hussein s’était fait mettre dehors, a désormais pris acte de la nouvelle réalité sur le terrain et posé sa candidature pour l’exploitation des nouveaux champs de pétrole à développer en Irak.

Total a d’excellentes chances de se voir attribuer de bons contrats, car les chiites n’ont aucune raison de se placer entièrement entre les mains des sociétés pétrolières anglo-saxonnes.