frédéric lyon

Je pense que les gugusses d’Amnesty International n’auraient pas le courage d’aller enquêter sur les exactions des autorités Soudanaises au Darfour.

C’est plus facile d’enquêter en France, on y risque pas sa peau et on peut envoyer des "recommandations" au Ministre de la Justice, sans se prendre une valda dans le buffet.

Pourtant une bonne petite enquête de terrain au Soudan ne ferait pas de mal, ainsi qu’un enquête en Iran, je suis sûr qu’il y a des trucs à dire sur la police en Iran, ainsi que sur la police en Syrie et dans des tas d’autres pays.

Il a environ 200 pays dans le monde et il serait plus intéressant d’aller y mener des enquêtes sur le comportement de la police, dans au moins 150 pays sur les 200, que d’aller enquêter en France où on ne relèvera que des pécadilles.

Mais seulement voilà, dans ces 150 pays, les enquêteurs d’Amnesty International se feraient foutre dehors et seraient déjà assez heureux qu’on ne leur coupe pas les couilles avant de les virer à coup de pied au cul.

Voilà pourquoi ils préfèrent enquêter en France en nous disant : "on enquête en France parce qu’une démocratie comme la France doit être irréprochable, or ce n’est pas le cas".

Irréprochable comme un enquêteur d’Amnesty International sans doute ? 

Voilà pourquoi la crédibilité de ces organisations privées n’a cessé de diminuer au fil du temps, pour être aujourd’ui voisine de zéro.

Par manque de courage et à cause de leur tartufferie..

C’est dommage.

Pour finir mon intervention sur ce fil, je reprends le texte du messae posté par Lino Pralino un peu plus haut sur ce fil :

"est ce normal que le vice président du CRIF soit aussi le conseiller de Benjamin Netanyahu et représentant du Likoud en France ... et transmette les ordres du Minstère de la Défense Israélien au Minsitère de la Défense Français ?

.......

J’avoue que j’ignore si le Président du CRIF est "le conseiller de Benjamin Netanyahu", mais si c’est le cas alors je n’hésiterais pas à dire que c’est tout à fait normal.

Je connais personnellement des français qui sont les "conseillers" de personnalités politiques étrangères et des étrangers qui sont des "conseillers" de personnalités politiques françaises.
 
Je connais même des étrangers qui sont carrément salariés par le gouvernement français et qui travaillent dans nos ministères. 

Par ailleurs notre ami devraient arréter de divaguer et d’imaginer, saisi qu’il est par son délire paranoïaque antijuif, que le Ministère de la Défense Israëlien "transmette" des ordres au Ministère de la Défense Français, par l’intermédiaire du Président du CRIF.

Car je suis sûr que les deux ministres se parlent très fréquemment au téléphone, sans avoir besoin d’intermédiaire, comme il sied entre ministres de deux pays amis. 

Cette affirmation serait comique si elle n’était pas si triste, car elle dénote la gravité de la situation psychologique d’immigrés de fraiche date qui ne parviennent décidemment pas à comprendre et à accepter les conditions de fonctionnement d’une société comme la nôtre.

Pour aller au fond de cette question, je crois que notre ami a le devoir absolu se faire à l’idée que la France n’est pas en conflit avec les juifs, ou avec Israël. La France a même joué un rôle actif dans la création d’Israël en 1948 et a reconnu l’existence et la légitimité de cet Etat depuis le premier jour de sa création.

Si notre ami ne peut pas s’y faire, il devrait envisager de rentrer chez lui et cesser de nous insulter. Pourquoi est-il venu vivre dans un pays qui est l’ami des juifs et d’Israël, alors qu’il les déteste ?

Croit-il que nous devrions épouser des querelles, qu’il nous a apporté dans ses bagages sans que nous l’ayons invité ?

Ces gens sont fous et il faudra nous en débarrasser avant qu’ils ne causent chez nous des catastrophes. 

Obama a parfaitement raison de négocier avec l’Iran, ces négociations ne pourront commencer séreusement qu’àprès l’élection présidentielle qui se tiendra en Iran en Juin, je crois.

Il n’est pas du tout exclu que les Iraniens mettent les pouces, pourquoi feraient-ils la même erreur que Saddam Hussein ?

Et de notre point de vue il sera meilleur d’obtenir ce que nous voulons sans être obligé d’envoyer à nouveau une armada dans le Golfe.

Il y a peut-être une situation gagnant-gagnant et il faut essayer d’y parvenir : Les Ayatollahs sauvent leur régime et nous on fait des économies.

Si celà ne marche pas, il sera toujours temps de sortir le flingue. Les Iraniens ne pèseront pas lourd, car la force de frappe (conventionnelle) des Américains a dû doubler ou tripler depuis 2002, les Iraniens auraient à faire face à un déluge de feu.

De plus il ne peuvent pas être certains que leur pays y survivrait :

Les Perses sont MINORITAIRES en Iran.

De Péripate :

"Le glacier quelque chose.... Mais je crois que les chinois se sont servis sur les indiens. Question d’interprétation, sans doute. Ceci dit, ça fait déjà quelques temps que les chinois sont au Pakistan. Je les ai vus construire des routes."

.........................

En effet, ils construisent des routes ainsi qu’un port pétrolier sur l’Océan Indien, car ils ont l’intention de construire aussi un oléoduc géant qui aboutira au Xinjiang en traversant tout le Pakistan, pour importer en Chine le pétrole du Moyen-Orient.

Cet oléoduc passera à proximité de régions qui sont encore infestées de Talibans, qui fuient désormais les combats en Afghanistan pour se planquer dans les zones tribales.

Ca m’étonnerait beaucoup que les Chinois voient tout ceci d’un bon oeil !

Est-ce que vous laisseriez ces fous-furieux se promener en liberté à proximité d’un oléoduc ? 

La charge contre le Québec est un peu lourde, mais il est exact que la province la plus active du Canada est la Colombie Britannique et la ville la plus belle est Vancouver.

Mais c’est pareil aux USA, la côte Pacifique est plus attractive que la côte Atlantique.