frédéric lyon

Mon pauvre Bonnet, il suffit de constater que vos suiveurs font tous partie de la clique habituelle.

Maintenant, si vous y tenez nous pourrions faire une analyse sémantique précise de votre prose et la comparer à la prose des publications antisémites d’avant-guerre.

Et j’en profite encore une fois pour dénoncer l’importation en France de conflits et de haines religieuses et raciales ancestrales, qui ne concernent pas la France, ni les Français.

Car il est évident que ce déferlement antisémite auquel on assiste aujourd’hui et qui s’accompagne parfois de violence à l’encontre des juifs de France, de leur représentants ou de leurs institutions légitimes et légales, est causé par le conflit Israëlo-Palestinen, c’est à dire par une affaire qui nous est parfaitement étrangère.

Les autorités de la République s’inquiètent à juste titre de cette recrudescence d’antisémitisme, un antisémitisme qu’on croyait disparu en France depuis la Libération, mais qui rassemble aujourd’hui de nouvelles troupes, un conglomérat d’immigrants plus ou moins clandestins, alliés aux enfants des collabos de la dernière guerre qu’on a oublié de punir pour leurs trahisons et pour leurs crimes.

Est-il étonnant d’ailleurs, que les héritiers de Drumont, des Antidreyfusards et de l’Action Française, s’allient aux héritiers de Mohammed Amin al Husseini ?

Agoravox me parait bien complaisante envers des auteurs qui viennent ici pour reprendre les thèmes éculés de l’antisémitisme. Notamment un thème aussi éculé que celui de la soi-disant responsablité des Juifs dans l’antisémitisme. 

 

Sisyphe, tes préoccupations nous sont étrangères et ne nous concernent pas, pas plus qu’elles ne concernent notre pays.

Si tu as un problème avec Israël, tu va le régler sur place, avec les Israëliens. Face à face.

Bon voyage et surtout..... bon courage.

Encore un "nartic" ouvertement antisémite, publié par Agoravox.

C’est par centaines qu’il faut compter le nombre d’articles publiés ici, dont le seul objet a été de trainer un juif, ou supposé tel, dans la boue (Finkielkraut, BHL, Kouchner, Lang, DSK, Carla Bruni, le Président de la République......), de trainer des organisations représentant les juifs de France dans la boue, ou de trainer l’Etat d’Israël dans la boue.

Si l’on rajoute à tout ceci les les centaines d’articles "complotistes" et les centaines d’articles destinés à glorifier le terrorisme ou à tirer une balle dans le dos de nos soldats qui sont engagés dans la guerre contre le terrorisme au côté de nos alliés, on s’aperçoit, sans aucune peine, que des préoccupations qui nous sont parfaitement étrangères, des conflits qui ne concernent pas la France, des haines raciales qui ne sont plus dans notre tradition, encombrent les colonnes d’Agoravox et bénéficient d’une complaisance étonnante.

Le "nartic" dont il est question ici est un "nartic" antisémite car il reprend, sans grande malice, un des thèmes favoris de l’antisémitisme de toutes les époques : Les Juifs sont eux-mêmes responsables de l’antisémitisme. Les Juifs attisent la haine des antisémites en osant leur rappeler leurs crimes.

Rien de bien nouveau dans tout ceci.

Si l’on rajoute enfin les centaines d’articles dont l’objet est de trainer dans la boue les Anglo-Saxons en général, et les les Américains en particulier, on obtient une ligne éditoriale qui se calque très exactement sur la ligne éditoriale des journaux de la collaboration, à la veille du débarquement en Normandie.

Même thèmes développés avec les même mots.

Alors une question se pose : Collaboration avec qui, cette fois ?

Toute ce déferlement ininterrompu d’une propagande inlassable ne change rien à la vérité et à la réalité : 

Les Juifs et leur Etat d’Israël sont en mesure de défendre leurs vies, même contre ceux qui pissent et qui pisseront encore des kilomètres de littérature antisémite, ici ou ailleurs.

On se saurait donc trop conseiller aux ennemis des juifs, d’où qu’ils viennent, de chausser leurs casques lourds et leurs rangers pour aller combattre sur le terrain l’armée juive, qui saura sans doute les traiter comme ils le méritent.

Et ne nous foutre la paix en France, qui a été libérée des collabos il y a plus de soixante ans, comme les cérémonies qui se tiendront encore cet été sur les plages de Normandie, avec la participation de nos alliés traditionnels, viendront utilement le rappeler. 

Je disais que les hommes musulmans payaient sans doute un prix plus lourd qu’ils ne le pensent, en contraignant les femmes à cacher leur identité sexuelle. 

Il parait que les hommes souhaitent éviter les tentations en voilant leurs femmes, ce qui est une façon éclatante de reconnaitre qu’ils ne sont pas capables de contrôler leurs pulsions.

Comme des enfants.

Et, en effet, le résultat est l’infantilisation des hommes.

Il y a d’autres conséquences, parmi lesquelles celles-ci : L’éducation des enfants repose entièrement et presque exclusivement sur les femmes lors des premières années de l’enfance, ce qui est assez normal puisque la société demande, ou demandait, aux hommes de remplir d’autres fonctions pendant ce temps.

Or une société qui maintient ses femmes dans un état d’oppression et d’ignorance ne fabrique pas de bonnes mères, capables d’éduquer correctement leur progéniture, afin de l’aider à se débarrasser un jour de l’enfance pour affronter le monde.

Un monde où les musulmans paraissent en effet un peu perdus, lorsqu’on compte le nombre de récriminations qu’ils lui adressent directement, ou indirectement en s’en prenant sans cesse à toute une panoplie de têtes de turc.

Qui apparemment sont très nombreuses et qui n’arrêtent pas de les embêter.

Dernier point : Nous ne pouvons pas tolérer ces pratiques discriminantes et baroques et nous devrions les punir sévèrement. A quoi sert-il de punir l’homme qui est allé seulement un peu plus loin, en cloitrant ou en mutilant sexuellement sa femme ou en vitriolant sa fille, si l’on a pas puni celui qui commence par les voiler ?

Il y a enfin un dernier phénomène qu’il faut bannir de nos sociétés, ce sont les mariages forcés. D’ailleurs le mariage forçé va très bien avec le port du voile, il s’agit d’une réaction de peur et de défense d’une société traditionnelle et endogamique et qui souhaite le rester.

Or ce n’est pas tolérable. Les musulmans étaient sans doute loin de se douter que le voyage et l’installation chez les roumis allaient leur causer de graves problèmes et entrainerait une remise en cause radicale de leurs modes de vie et de leur modes de penser, mais il est trop tard pour y remédier, à moins qu’ils ne décident de se cloitrer avec leur femmes, ou de retourner chez eux.

Mais, quant à nous, nous ne pouvons tolérer que leurs comportements, leurs us et leurs coutûmes, aient pour conséquence une régression des droits des femmes chez nous.

De plus nous devons penser à toutes les femmes qui souhaitent s’émanciper de ces pratiques discriminantes et que nous devons protéger et non livrer à leurs bourreaux.

Et si ce livre avait été écrit par un homme ?

Après tout, les hommes puent aussi et on n’arrête pas de le leur reprocher puisque les pubs pour les déodorants s’adressent aujourd’hui aux hommes en priorité.

On en ferait pas toute une affaire.

Les odeurs naturelles ne font pas débander un homme, il n’a pas été programmé pour ça et je serais curieux de savoir si elles font débander une femme, car je n’ai pas encore été assez courageux pour le tester.

Je suppose qu’elles n’ont pas été programmées pour ça non plus, mais sait-on jamais.