frédéric lyon

Croyez moi, une femme de QUARANTE ans qu’on vient de laisser tomber est bien contente.......

Mais non Archibald !!


Je vous ai dit qu’il fallait changer de femmes tous les dix ans et augmenter, à chaque fois, de quatre à cinq ans la différence d’age entre vous deux.

C’est ce que font tous les hommes que je connais et on constate facilement que les femmes en sont bien d’accord, car je n’ai jamais vu un seul de mes amis avoir un problème quelconque pour trouver une nouvelle femme.

Je dirais même que plus elles vieillissent, plus elles sont demandeuses. Celà parait un peu paradoxal, mais seulement si on ne réfléchit pas un peu :

Lorsque vous avez cinquante ans, vous prenez une femme de trente cinq ans, que son mari, qui a quarante ans, a laissé tomber pour prendre une femme de trente ans. Comme vous vous aviez fait vous-mêmes, lorsque vous aviez quarante ans.

Auourd’hui j’ai soixante ans et je vais prendre une femme de quarante ans, que son mec, qui a cinquante ans, vient de laisser tomber pour prendre une femme de trente cinq ans.

Croyez moi, une femme de trente cinq ans qu’on vient de laisser tomber est très contente de trouver un beau mec comme moi.

Et je ne plaisante pas, je suis juste un peu cynique !

Les femmes ont un gros handicap, elles se dévalorisent toujours plus vite que nous, c’est pourquoi je ne crois pas trop à l’égalité des sexes, qui doit être un idéal théorique, mais qui n’existe pas, ou qui est inatteignable dans la réalité.

Mais les femmes sont au courant et elles sont réalistes.

Les femmes derrière leur voile, c’est bien évidemment la négation de la sexualité des femmes, car on souhaite ainsi effacer tous leurs attributs sexuels.

C’est donc la négation de ce qui constitue le noyau de notre personnalité : Notre identité sexuelle.

Car, avant d’être quoi que ce soit d’autre, nous sommes tous, soit des hommes, soit des femmes.

C’est pourquoi le port du voile est une insulte. Que la femme qui le porte accepte de son plein gré, ou non, d’être insultée n’enlève rien au fait que c’est une insulte adressée à TOUTES LES FEMMES.

Toutes les religions (du livre, car la repression de la sexualité n’est pas évidente dans les religions orientales, Bouddhisme, Hindouïsmes, etc.) ont réprimé la sexualité, mais aucune n’est allé aussi loin que la religion musulmane en concentrant, qui plus est, sa repression sur un seul sexe, qui est acusé de tous les maux dans ce domaine.

Les hommes musulmans voilent leurs femmes pour qu’elles ne puissent pas éveiller chez eux leurs "instincts bestiaux" !!!

Tandis que les femmes n’ont pas à être choquées qu’un homme affiche ses attributs sexuels. Bien au contraire, puisque le port de la moustache ou de la barbe est fortement recommandé chez les Musulmans.

Il faut quand même le faire !

Il n’existe aucune autre civilisation sur Terre qui traite ses femmes de cette façon, c’est la marque d’une profonde névrose collective. Car, ne l’oublions pas, la femme n’est pas un être abstrait. C’est votre mère, votre épouse, votre fille, votre tante, etc. 

Infliger un tel traitement à sa mère ou à sa fille n’est sûrement pas gratuit et les hommes doivent aussi payer (psychologiquement) pour celà, d’une façon ou d’une autre.

Notons enfin que la réapparition du port du voile dans les communautés musulmanes en Europe est donc avant tout un reflexe de peur des hommes, qui constatent que "leurs femmes" se barrent.

Et comme on les comprend !

Une tête de Turc, qui concentre sur elle même sans le vouloir toute cette peur inavouée est par exemple Rachida Dati. Fadela Amara joue aussi ce rôle. C’est pourquoi nous devrions nous abstenir de participer aux campagnes de haine qui sont lançées précisemment contre ces deux femmes, pour des raisons qui, de façon évidente, sentent très mauvais.

Celà étant dit, égalité des droits ne signifie pas identité. Il est assez probable que la sélection naturelle a sélectionné des comportements différents chez les deux sexes parce que ces différences de comportement comportaient un avantage sélectif.

D’ailleurs, ces différences comportementales (et morphologiques) entre les deux sexes se rencontrent dans presque toutes les espèces animales, il est donc probable qu’elles sont plus du domaine de l’inné que de l’acquit chez l’espèce humaine aussi.

En d’autres termes les garçons et les filles se comportent comme des garçons ou comme des filles pour d’autres raisons, que des raisons découlant d’éducations différentes.

Celà provient du fait que les deux sexes jouent un rôle différent dans la reproduction de l’espèce et ceci, une fois de plus, est le résultat d’un processus sélectif qui s’est étendu sur des milliers de génération.

D’Annie, qui connait visiblement les hommes :

"Et la première chose que vous regardez chez une femme, c’est sa mère"

En effet, ce n’est pas une mauvaise idée, afin de voir à quoi elle ressemblera dans trente ans.

Mais il est vrai que la plupart d’entre nous changeront de femmes tous les dix ans environ, si on en croit les statistiques. Personnellement j’en suis a ma troisième, je ne parle que des femmes qui sont restés plus de deux mois dans ma vie.

La dernière a vingt ans de moins que moi, une qualité que je n’aurait pas pu obtenir d’elle quand ’avais moi-même vingt ans.

Par conséquent la mère on s’en fout.

En ce qui me concerne je suis partisan de supprimer toutes les informations dans les CV. Pourquoi ne pas se contenter d’envoyer une page blanche, portant seulement son nom et son numéro de téléphone ?

Toutes ces tentatives qui consistent à essayer de contraindre les patrons à embaucher des candidats dont ils ne veulent pas, pour une raison ou pour une autre, me font bien rire !

Pourquoi ne pas voter une loi ?

Une loi qui dirait par exemple qu’il est illégal qu’un patron exige que les CV portent des informations telles que le sexe, l’origine, les diplômes, ou l’expérience professionnelle.

Les patrons cesseraient de demander aux candidats qu’ils fournissent ces informations dans les CV, pour se conformer à la loi, et ils se contenteraient de ne convoquer aux entretiens d’embauche (qui permettent de toutes façons d’obtenir tous ces détails sans importance) que les candidats qui auront pris l’initiative, sans y être obligé, de fournir les informations en question lorsqu’ils ont posé leur candidature.

Et tout le monde serait content, les apparences seraient sauves.