frédéric lyon

Et j’en profite pour poser la question suivante :

Est-il vraiment nécessaire de publier les torchons soumis par le même sempiternel auteur, qui n’a que deux sujets de prédilection :

1° Cracher sur un juif pris au hasard, ou sur Israël,

2° Cracher sur les Américains.

Plus de cinq cents articles sur ces deux sujets, n’est-ce pas un peu répétitif ?

Imbécile toi même, Les Pétainistes ont été au pouvoir jusqu’en 1944.

Et ils ont trouvé en toi un digne héritier. Si tu avaient vécu à l’époque tes articles auraient paru dans Je Suis Partout, car Agoravox n’existait pas encore.

Le sujet du présent article étant l’Amérique ("le pays du mensonge", nous dit Morice qui s’y connait), on peut donc prévoir que le sujet du prochain sera......sera........sera.......

Sera quoi, Momo ??

Sera Israël, à moins que tu ne trouves un Juif isolé à te mettre sous la dent.

Finkelkraut, peut-être ?

Ou Carla Bruni ?

A quoi servent ces outils qu’utilise la finance moderne et que tous ceux qui n’y comprennent RIEN appellent "l’économie virtuelle" ?

Ils servent à mutualiser les risques. Par conséquent ils sont très utiles et vous les utiliseriez vous aussi, si vous étiez dans même position que ceux qui les utilisent auourd’hui.

Qu’est ce que celà peut bien faire à Monsieur Wesson si un agent économique refile une partie de son risque à un deuxième intervenant qui est d’accord pour partager ?

Et si un agent économique prend un pari contre un autre agent qui prend le pari contraire ?

Qu’y-a-t-il de "virtuel" la dedans ???????

Cesse donc de vous gargariser avec de grands mots qui ne veulent rien dire. Et cessez de donner sur des suets que vous ne connaissez des avis que personne ne vous demande et qui n’ont aucun intérêt.

Ce n’est pas la curiosité qui vous anime, c’est l’esprit de bistrot où l’on paree de tout et de rien en aisant le savant en face d’autres ignorants.

Quant à la crise des subprimes, dans ce que notre ami Wesson appelle "l’économie réelle", elle va entrainer un recul du PNB de l’ordre de 1% en 2009.

1% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Qui sera plus que largement compensé, par la croissance de l’année suivante.

Je trouve qu’on parle beaucoup d’un non-évènement.

La seule conséqence de la crise sera qu’on améliorera les outils de mesure des risques sur les marchés financiers, outils qui ne sont plus adaptés à la complexité des instruments financiers qui s’échangent sur ces marchés.

Mais ça c’est le boulot des autorités de tutelle, ce n’est pas le boulot des clients du café du commerce.

Disparition du politique, peut-être en effet. D’ailleurs les politiques s’agitent de plus en plus pour faire croire qu’ils servent encore à quelque chose !

Regardez Sarko et cela vous donne le tournis.

L’agitation extraordinaire qu’on a pu observer autour de la crise des subprimes, des "plans de sauvetage" se chiffrant par centaines de milliards de dollars, dont les gouvernements n’ont pas le premier rond, pour sauver la planète d’une crise qu’on a provoqué !

Les politiques y vont drôlement fort en ce moment !

C’est leur chant du cygne.

L’économie mondiale échappe aux politiques, qui oeuvrent dans une dimension (les Etats Nations) qui n’est plus adaptée. Tous ceux qui vivent au crochet de l’Etat, de façon directe et indirecte, et ils sont très nombreux car les Etats ont bien sûr développé le clientelisme, vont se sentir orphelin et ça va tanguer.

La crise des subprimes est, avec le "complot" du 11 Septembre, en passe de devenir le sujet préféré du "journalisme citoyen" sur Agoravox.

Le "journaliste citoyen" c’est un expert autoproclamé et sans qualification professionnelle, qui profite de la tribune qui lui est offerte ici même par des gens qui n’en savent pas plus que lui , pour faire publier un "article" qui n’aurait aucune chance de paraitre dans une publication plus sérieuse.

De Max Bruman :

"L’article a l’avantage d’expliquer simplement ce que sont ces produits mais il a un biais énorme et qui est de plus en plus courant : celui de séparer une économie "réelle" censée être saine d’une économie "virtuelle" censée être malsaine"
 
Très bonne remarque. Et j’ajouterais que "l’économie réelle", c’est l’économie à laquelle Wesson peut encore comprendre quelque chose : Madame Michu tricote une paire de chaussettes et va la vendre au marché.

Tandis que "l’économie virtuelle" est celle à laquelle Wesson ne comprend rien.

Ce qui ne l’empêche pas, je dirais même que cela l’encourage, à employer à mauvais escient des termes savants (titrisation, CDS, CEO) pour nous faire croire qu’il a tout compris et qu’il va pouvoir tout nous expliquer.

L’auteur pourrait-il nous dire en quelle qualité il s’exprime sur un sujet économique qui le dépasse visiblement ? 

Car son CV est un peu succint.

Il est vrai qu’il reconnait lui même son ignorance et sa profonde incompréhension des sujets qu’il traite (dans le titre de son article) ! 

Mais il aurait dû en tirer les conséquences qui s’imposent, ce qu’il s’est bien gardé de faire, puisqu’il a écrit son article quand même !

Il ne reste plus qu’à attendre le prochain tissu de conneries qu’un économiste de pacotille viendra nous proposer à propos de dieu sait quel sujet économique ("la main invisible" !!!).

Un phénomène assez bizarre, qu’on ne peut observer qu’en France.