frédéric lyon

Si l’Iran avait déjà sa bombe, Israël aurait déjà procédé à une frappe nucléaire contre l’Iran.

Tout le jeu consiste justement à essayer d’éviter que l’Iran ne dispose d’une bombe nucléaire, afin d’éviter une frappe préventive israëlienne.

Cette frappe préventive serait dirigée contre les installations Iraniennes, afin de les détruire, mais plus sûrement afin de les rendrent impropres à toute présence humaine dans un rayon de 10 kilomètres à la ronde.

Ce serait donc des armes neutroniques, ou des armes délivrant des flashes électromagnétiques, qui seraient sans doute employées dans ce cas. En plus des armes capables de détruire des installations profondément enterrées.

Mais nous n’en sommes pas là, car il semblerait bien que les Iraniens aient beaucoup de mal à produire une bombe nucléaire en bon état de marche, un exploit scientifique qui n’est pas forcément à la portée de tout le monde, même les Coréens du Nord ont bien du mal.,

Ils caleront sans doute avant, car bien loin de sanctuariser leur territoire, les tentatives qu’ils font pour produire une arme nucléaire les met en danger de mort : la survie du régime, et le règne des Perses sur les Arabes et sur les Turcs en Iran, seraient mieux assurés si les Perses cédaient à la pression internationale et abandonnaient leurs rêves un peu fou d’apprentis sorciers.

L’auteur a probablement raison dans son analyse, mais si on laissaient les équilibres s’établir librement, le niveau de vie des Antillais rejoindraient (à peu de chose près) celui des autres iles des Antilles.

C’est à dire qu’il baisserait de façon drastique. Les salaires ne peuvent pas se maintenir au delà de la productivité réelle du travail, sans transfert MASSIF en provenance de la Métropole et le niveau de vie en Guadeloupe est en fait beaucoup plus élevé que l’économie seule de la Guadeloupe ne pourrait le supporter. C’est un niveau de vie complètement artificiel.

Dans ces conditions à quoi sert-il de dire qu’il n’est pas encore assez élevé, alors que ce niveau de vie ne se maintiendra qu’aussi longtemps que ceux qui financent ces transferts massifs accepteront de payer ?

Qui vous dit qu’ils accepteront de payer sans fin ?

je vous parle du compte que mon prête-nom a ouvert pour moi et du compte que son prête-nom a ouvert pour lui.

En cas de decès de l’une des parties toutes les dispositions sont prises par ailleurs, par contrat.

Etes-vous assez idiot et ignorant pour penser que ces fonds entreront dans une quelconque succession en France, en cas de décès ?

Avez vous déjà vu un Notaire Français disposer de fonds détenus en Suisse ou au Kamtchata pour régler une succession en France ? 

On ne sait pas trop quels intérêts défend John Lloyds, mais ce ne sont sûrement pas les intérêts de l’Occident.

Ni de la Démocratie.

Voilà au moins une chose dont on peut être sûr.

Quant à l’Iran, c’est un tigre de papier, miné par ses conflits intérieurs. Comme l’Irak. C’est un Pays de bric et de broc, où les Perses ne représentent même pas la moitié de la population. Pour un Pays qui se nomme lui-même "Le Pays des Aryens", ça la fout plutôt mal que les Turcs et les Arabes soient pratiquement majoritaires.

L’Iran s’écroulera comme un château de cartes dès qu’une poussée extérieure viendra révéler les profondes fractures qui traversent le Pays. Ce qui est d’ailleurs la raison qui pourrait pousser les Perses à se doter d’une arme atomique.

Ils disposeraient ainsi un moyen d’écarter ces poussées venues de l’extérieur, notamment de la part des peuples Turciques, qui menacent à tout instant de faire éclater le Pays.

Espérons que les Perses s’entêteront, comme s’est entêté Saddam Hussein, car nous pourrons peut-être ainsi débarrasser la Planète d’un régime théocratique antédiluvien qui n’y a plus sa place au 21 éme siècle.

L’auteur ne fait que souligner à bon escient un fait avéré depuis la plus haute antiquité : Les Etats ont besoin de rembourser leurs dettes avec de la monnaie de singe.

Comme ils contrôlent toujours les emissions de monnaie et les taux d’intérêt, ils sont à la fois au four et au moulin, c’est à dire qu’ils peuvent ajuster la valeur de la monnaie qu’ils emettent et qui leur sert à rembourser nominalement leurs dettes et ce sont toujours les créanciers qui sont baisés puisque cette valeur n’est ajustée que dans un seul sens : la baisse ! 

Les créanciers, quant à eux, se dépêchent ensuite de refiler le mistiri, d’une façon ou d’une autre, aux couillons qui sont au bout de la chaine, c’est à dire à vous et moi.

Le système fonctionne avec les monnaies metalliques, en France c’est Philippe le Bel qui a mis en place le système de spoliation le plus complet en trichant carrément sur le poids et sur le titre des pièces qu’il mettait en circulation. Puis il a trucidé les Templiers pour supprimer la concurrence !

Mais il fonctionne aussi avec les monnaies scripturales d’aujourd’hui, c’’est pourquoi il est important d’assurer l’indépendance (relative) des banques centrales qui sont chargées, avant toute chose, de sauvegarder la valeur de la monnaie et de défendre contre les Etats les intérêts des créanciers, c’est à dire des épargnants en dernier ressort.

Au grand dam de nos politiciens français qui ne laissent passer aucune occasion de pester contre l’indépendance de la Banque Centrale Européenne, qui les empêchent de spolier les créanciers de l’Etat Français, comme ils le souhaiteraient et comme ils l’ont toujours fait depuis des siècles.