frédéric lyon

Est-il besoin de rappeler que ce fameux "secret bancaire" n’existe que dans l’imagination des imbéciles et dans les propagandes politiques qui se réveillent quand l’argent manque, quand les déficits incompressibles en période de vaches grasses deviennent incontrolables en période de vaches maigres, et quand la banqueroute menace les finances des Etats impécunieux ?

Tous les comptes bancaires ont un titulaire, il n’y a donc pas de secret bancaire, mais tous les titulaires des comptes ne sont pas les propriétaires des fonds qui sont portés à leur crédit. Celà peut être le cas n’importe où, y compris en France.

J’ai personnellement de l’argent sur mes comptes qui ne m’appartient pas. Mais en quoi celà vous regarde-t-il ? En contrepartie quelqu’un, quelque part dans le monde, pourrait très bien détenir des fonds qui ne lui appartiennent pas, mais qui m’appartiennent. Mais celà ne vous regarde toujours pas !

Les rapports qui existent entre les titulaires des comptes et les véritables propriétaires des fonds relèvent de la vie privée des deux partenaires et ne peuvent pas être violés.

Sauf peut-être sous la torture !

Car ces rapports ont été établis entre deux personnes qui n’ont pas songées à vous inviter à participer à leurs affaires et qui n’ont pas songées vous prévenir à l’avance de leurs intentions. 

Faites vous donc une raison.

Lorsque vous aurez deux ronds à soustraire à la curiosité du reste du monde, vous bénéficierez vous aussi du secret de votre vie privée, ainsi que de l’aide dont vous aurez besoin pour l’organiser et la rendre inviolable. Soyez donc heureux et rassurés : Ce fameux "secret bancaire" n’a pas fini de faire couler de l’encre et de susciter les jalousies, puisqu’on songe encore à le supprimer alors qu’il n’existe pas !

Alors planquez vos économies, ici ou là, il est encore temps, car la banqueroute qui menace l’Etat en France ne tardera pas à vous prouver que vous aviez raison.

 

Il est difficile de fonder l’athéisme sur un principe scientifique, fût-ce sur le principe d’incertitude, en effet.

L’athéisme est avant tout une pratique, tout comme la religion, et la pratique de l’athéisme se répand, de proche en proche, dans toutes les sociétés qui étaient autrefois gouvernées uniquement, ou presque uniquement, par la pratique d’une religion, car la science s’est révélée beaucoup plus efficace que les religions traditionnelles pour résoudre les problèmes qui se posent à nous dans la vie de tous les jours.

Et pour aucune autre raison. Bien que ce soit un raison toute prosaïque. 

La science tue la religion, ou les religions, mais elle les tue SANS LE VOULOIR. On a simplement constaté que l’on avait pas besoin de la religion, ni de la Bible ni du Coran, pour construire un pont qui tienne debout, mais qu’on avait plutôt besoin de mathématique et de physique pour calculer la résistance des matériaux.

Tout celà a fait que les gens se sont détournés de la religion car ils n’en avaient plus vraiment besoin pour vivre, et la science a tué la religion à cause de son efficacité pratique et sans engager de lutte idéologique contre des religions, qu’elle se contente le plus souvent d’ignorer.

( "Laplace : Je n’ai pas besoin de l’hypothèse de l’existence de Dieu").

Il n’est pas étonnant de constater qu’aujourd’hui les religions se sont lancées dans une contre-offensive, dans un combat réactionnaire, car elles ne peuvent pas accepter de crever de l’indifférence de leurs anciens fidèles sans tenter de réagir. Ce combat réactionnaire prend un tour particulièrement violent partout où la religion avait pu conquérir un empire quasi absolue sur la société et partout où les sociétés sont encore marquées par des traits très archaïques. 

Les religions parviendront sans doute à freiner, ici ou là, une évolution qui parait générale et irrémédiable, mais c’est un combat qui parait sans espoir :

Les gens trouveront toujours de bonnes raisons de ne plus aller à la Mosquée ou à l’Eglise et constateront toujours qu’ils peuvent le faire sans inconvénient.

Il faudrait pouvoir les conduire à l’Eglise ou à la Mosquée à coup de triques et il n’est pas exclu que ce moyen soit parfois employé dans quelques sociétés particulièrement arriérées. Mais tout celà n’ira pas bien loin.

Les Européens se déchristianiseront, de même que les Américains même si le mouvement là-bas est plus lent qu’en Europe, les Chinois n’ont jamais été très religieux, quant aux Hindoux, ils s’occidentalisent. 

Dans ces conditions la Messe est dite et nous n’aurons pas besoin du principe d’incertitude d’Heisenberg.

 

Nos amis musulmans ne peuvent donc pas comprendre l’existence d’un Etat d’Israël, pour une raison qui tient à un point doctrinal fondamental de leur religion baroque :

Toute terre conquise par l’Islam doit rester à l’Islam.

Y compris Jérusalem et Israël, que les Arabes islamisés ont conquise au huitième siècle et qu’ils ont occupé après avoir massacré la totalité de ses habitants.

Il faut bien voir que l’existence de l’Etat d’Israël est avant tout un échec de l’Islam, et équivaut à une négation de l’Islam et à une remise en cause de la vérité et de l’authenticité du message Coranique.

Voilà pourquoi le conflit est si persistant et si difficile à résoudre.

Mais nos amis croyants, disciples d’une religion attardée en plein vingt et unième siècle, vont avoir fort à faire et ne sont pas au bout de leur peine. Car Israël vivra, tandis qu’en même temps s’amoncellent les nuages menacants et que s’annoncent de nouvelles luttes de libération nationale.

Celle des Kurdes qui ne sont que des musulmans de convenance et qui sont tous plus ou moins secrètement adeptes de religions pré-islamistes ou synchrétistes, ou celle des Berbères qui étaient chrétiens, et même juifs, avant d’être islamisés à coups de sabre et qui se convertissent au cristianisme en assez grand nombre, notamment en Algérie.

Les musulmans haissent les juifs comme les Nazis les haissaient.

Au delà de toutes raisons.

Cette haine est d’ailleurs inscrite en toutes lettres dans le Coran, comme elle était inscrite dans Mein Kampf.

Voici quelques extraits qui parlent d’eux-mêmes.

Coran 2:65
"Et vous savez bien ceux d’entre vous qui ont transgressé le Sabbat : Nous leur avons dit : "Soyez des singes, méprisés et rejetés."
 
Coran 2:96 (parlant des juifs)
"Vous les trouverez, de tous les peuples, les plus avides de la vie, davantage même que les idolâtres : Chacun d’eux souhaite vivre mille ans : mais une telle vie ne le sauvera pas de la punition. Car Allah voit tout."
 
 Coran 62:5
"La comparaison de ceux qui furent chargés de la Torah, mais qui échouèrent à l’observer, est celle d’un âne qui transporte des livres. Malfaisant est le peuple qui rejette les Signes d’Allah : et Allah ne guide pas un peuple injuste."

Coran 62:6-8
"O vous qui persistez dans le Judaïsme ! Si vous pensez que vous êtes favoris d’Allah, à l’exclusion des autres hommes, alors désirez la Mort, si vous êtes sincères !
Mais ils n’exprimeront pas leur désir (pour la Mort), à cause de ce que leurs mains ont envoyé devant eux ! et Allah sait bien ceux qui font le mal !
Dis : ’La Mort que vous fuyez va en vérité vous rattraper : alors vous serez renvoyés au Connaisseur du visible et de l’invisible : et Il vous dira vos actions !"
  
Si cela ne suffit pas à nos amis incrédules, nous leur proposerons des citations la Charte du Hamas.

Voilà ce qui explique la persistance du conflit Israëlo-Arabe et l’intérêt que lui porte tous nos amis du Maghreb qui ne semblent pourtant pas directement concernés, puisqu’ils ne sont ni Palestiniens, ni Israëliens. 

Il s’agit pour eux, comme pour tous les musulmans, d’une haine qui prend sa source dans le texte fondateur de leur religion baroque. Une réalité qu’ils cherchent à occulter en attribuant aux Juifs des motivations religieuses qui sont en fait les leurs, et que les juifs sont pourtant loin de tous partager, car la plupart des Juifs sont athées ou agnostiques ! 

Y compris en Israël !

L’article pondu par notre ami du Maghreb, qui n’est peut-être pas Arabe (quelle importance, puisqu’il épouse sans détour toutes leurs querelles) n’est donc que le cinq cent unième article paru sur Agoravox, destiné à travestir la réalité d’un conflit qui oppose à des milliers de kilomètres de chez nous des étrangers dont nous avons rien à faire, qui vivent mentalement à l’époque du Coran et qui prétendent bouter hors de la Terre inviolable de l’Islam des gens qui s’y trouvaient pourtant trois mille ans avant eux !

L’antisémitisme est en France est un article d’importation sur lequel se sont rués les quelques héritiers des collabos ou des antidreyfusards.

Une poignée de nostalgiques orphelins, sans doute depuis le 6 Juin 44.

Cet importation d’une haine raciale en provenance de l’étranger provoque donc un retour du refoulé.

Qui a laissé entrer en France sans réagir des communautés qui n’ont pu s’intégrer, contrairement à toutes les autres communautés immigrés qui se sont installées che nous depuis des siècles et contrairement aux communautés asiatiques, qui sont pourtant arrivées chez nous en même temps, en provenance, le plus souvent de nos anciennes colonies d’Extrème Orient ?

Que peut-on conclure lorsqu’on constate que cette irruption inopinée et non désirée de populations inassimilables provoquent des régressions stupéfiantes du droit des femmes (des femmes voilées en France !), une remise en cause des fondements laics et démocratiques de notre société et qu’elle finit par menacer d’autres composantes de notre communauté nationale, en important des conflits qui sont nés à des milliers de kilomètres et qui datent du Moyen-Age ?