frédéric lyon

Mais putain que vous ètes con ! Vous n’avez pas encore compris que vous vous trompez de cible et qu’il faut attaquer Fillon ?

A quoi sert-il d’attaquer celui qui est déja en place ? Vous n’allez pas le déloger, bande d’andouilles !

il faut plutôt commencer à attaquer et à trainer dans la boue celui qui sera votre prochain président en 2012 : François Fillon.

Bougre d’ânes !

N’est-il pas temps de se débarasser définitivement de cette minorité qui croit en la parole divine de milton Friedman ou d’adam Smith ... ?
Et de tous ceux qui sans croyance aucune ne désirent que vivre sur le dos et le sang des autres par leur exploitation... ?

Lorsqu’un corps se gangrène, il faut savoir couper
 
......................................

Encore un imbécile qui se prend pour un foudre de guerre !

Coupez quoi, fiston ? Coupez la tête ? Coupez les couilles ?

Et se débarrasser de quoi ou de qui ?

Quant à toi, on ne te coupera rien, tu n’en vaux sûrement pas la peine. On se contentera de te flanquer une bonne paire de claque.
 

Sans doute, mais il s’agissait bien de bétail.

Pensez-vous qu’ils auraient pu égorger les boeufs au point de leur détacher la tête du corps et tourner la scène avec une caméra, pour qu’elle soit diffusée à la télévision ?

Il semblerait bien tout de même qu’on soit entré dans une époque qui annonce la fin des idéologies, politiques ou religieuses.

Le Marxisme est bien mort et les tentatives pour le ressusciter semblent bien dérisoires. Quant aux idéologies religieuses !

La dernière idéologie religieuse qui prétend encore jouer un rôle politique est en train d’exploser dans un superbe feu d’artifice. Très spectaculaire, mais un peu vain, car essentiellement réactionnaire. Malraux avait tort, mais c’était un poête et les poêtes ont toujours un grand style, même lorsqu’ils sont dans l’erreur.

Cela veut-il dire pour autant que seuls les "intérêts" vont primer demain ?

Oui, peut-être, mais cela dépend quelle définition on veut bien donner au mot "intérêt". Si l’on ne conçoit que des intérêts égoistes, alors on est sans doute dans l’erreur.

Considérons seulement ceci : il est parfois dans son intérêt personnel bien compris d’agir en altruiste ! Il ne faut pas oublier que l’homme est aussi un animal social, c’est à dire coopératif.

Ce que j voulais dire, mo ami, c’est que c’est amusant cette amour de l’égorgement qu’on rencontre dans certaine région du Monde. Tu ne trouves pas ?

Chez nous c’est le bétail qu’on égorge.

La façon de tuer peut aussi avoir un sens !