frédéric lyon

Il y a quand même un ordre historique, qui tient au fait que le temps s’écoule dans un seul sens, si j’ose dire. Le christianisme a donc pompé sur le judaisme. Et l’islam a pompé sur les deux précédents.

A noter une particularité de l’islam : Il est le seul qui parle abondamment des deux religions qui l’ont précédé et qui l’obsède.............pour dire qu’elles sont des erreurs manifestes qu’il vient rectifier.

Forcément ! Mais ça fait un peu bizarre, ce dieu tout puissant qui attend le septième siècle pour enfin révéler la vérité ! Que de temps perdu !

Le christianisme se borne à se couler plus ou moins astucieusement dans la prolongation du judaïsme.

Quant au judaïsme, il est difficile de repérer quelles sont ses sources, le monothéisme est une invention du Pharaon Akhenaton qui en avait marre du pouvoir des prêtres d’Amon à Thèbes, mais il semble aussi qu’il ait subit quelque influence du zoroastrisme, lors du séjour des juifs à Babylone.

A noter aussi que la religion chrétienne n’a plus d’influence réelle sur la vie publique en Europe depuis le dix-huitième siècle et que l’irruption indésirable de la religion musulmane en Europe marque de ce point de vue une incontestable regression.

A noter aussi que l’islam est le seul à faire couler le sang : Dernier attentat en date contre l’ambassade de l’Inde à Kaboul aujourd’hui : au moins quarante morts.

A ce propos, pourquoi ne pas parler des religions hindouistes, qui sont visées par cet attentat ?

Elles rassemblent un grand-nombre de fidèles, des centaines de millions, elles ont l’expérience du caractère criminogène de l’islam qu’elles ont cotoyées à la suite d’une invasion, et la séparation de corps avec les musulmans a coûté la vie à vingt millions de personnes en Inde en 1947 !!

Pour ce qui concerne notre expérience européenne de la religion musulmane, et nous en avons une grande expérience, il convient de ne pas l’oublier, on peut citer l’expulsion des Maures d’Espagne à la fin de la Reconquista, l’expulsion des Ottomans des Balkans et de la plaine Danubienne, qui s’est déroulés dans le sang elle aussi, et la destruction des Khanats musulmans turco-mongols par les souverains moscovites, depuis Yvan le Terrible jusqu’à l’Impératrice Catherine II, qui s’est achevé par la prise du Khanat de Crimée, dernier héritier chétif du Khanat de la Horde d’Or.

Tout ceci nous promet un avenir radieux, et surtout........ prévisible ! 

Nos amis d’Afrique du Nord viennent nous emmerder chez nous, car on a foutu en l’air leur coréligionnaire Saddam Hussein en Irak.

Très bien.

Cette affaire les concerne peut-être, mais en quoi concerne-t-elle les Français ?

Nous avons à faire à une minorité étrangère qui, par solidarité ethnique ou religieuse, est venu chez nous en important dans ses bagages des haines ancestrales et des conflits qui ne concernent pas notre pays.

Ils en profitent pour insulter au passage, notre pays, nos soldats, nos institutions, nos responsables politiques, nos alliés, alors que nous leur avons tendu une main secourable et permis de retrouver figure humaine.

Pourquoi devrions-nous tolérer celà ?

Télégramme d’Einrich Himmler au Grand Mufti de Jerusalem :

November 2, 1943 Himmler’s telegram to Mufti :

’To the Grand Mufti :

The National Socialist movement of Greater Germany has, since its inception, inscribed upon its flag the fight against the world Jewry. It has therefore followed with particular sympathy the struggle of freedom-loving Arabs, especially in Palestine, against Jewish interlopers.

In the recognition of this enemy and of the common struggle against it lies the firm foundation of the natural alliance that exists between the National Socialist Greater Germany and the freedom-loving Muslims of the whole world. In this spirit I am sending you on the anniversary of the infamous Balfour declaration my hearty greetings and wishes for the successful pursuit of your struggle until the final victory.’

Reichsfuehrer S.S. Heinrich Himmler

De liliette qui se camoufle, elle ausi derrière un pseudo qui sent bon la France profonde :

Les haines religieuses que vous reprochez a vos concotoyens par qui sont elles atisées ? moi je dirais le lobby américano-sioniste qui y voit là son interêt s’assurant la le soutien des masses non musulmanes se sentant mises en danger par la menace intégriste et terroriste. Ce sont de nouvelles croisades menées par de nouveaux croisés qui comme leurs ancêtres n’ont pas peur de commettre le pire au nom de leurs interêts, pétroliers ceux là et non le bien être des peuples qui eux ne sont pas dupes.
 
......................................

Le lobby "américano-sioniste", comme vous l’appelez, était l’ennemi d’Adolf Hitler, et il est fier d’être votre ennemi, aujourd’hui.

Merci d’avoir replacé cette affaire dans son contexte historique : la lutte contre liliette et tous nos amis du Maghreb n’est que l’épilogue tardif de la lutte contre le nazisme et le fascisme, pendant la seconde guerre mondiale.

Une question à la rédaction d’agoravox :

Pourquoi avoir censuré mon premier post et pas le second ?