frédéric lyon

"Et si l’on constatait tout simplement que "le peuple Juif" dit de la diaspora est imaginaire"

Voilà un peuple "imaginaire" qui mobilise beaucoup de monde autour de lui !

Bravo la censure.

Le prête-nom signe un pouvoir en blanc qui comporte notamment le droit d’ouvrir et de faire fonctionner un compte bancaire, ainsi que le pouvoir de déléguer ses propres pouvoirs.

Il touche sa rémunération et rentre chez lui.

On ajoute le nom d’un intermédiaire sur le pouvoir en blanc.

L’intermédiaire ouvre le compte et délégue le pouvoir de le faire fonctionner au bénéficiaire final.

Il touche sa rémunération et rentre chez lui.

Le bénéficiaire final se fait connaitre de la banque. Il fait alimenter le compte par des tiers.

Il ne lui restera plus qu’à faire fonctionner ce compte sur simple appel téléphonique à son contact à la banque.

Le contact, qui est un membre de la direction de cette banque, reçoit les instructions téléphoniques du bénéficiaire et signe les ordres qu’il adresse à ses services d’exécution.

Les services exécutent l’ordre signé par leur supérieur.

Voilà un montage possible, il en existe d’autres. J’ai simplement omis quelques détails sans importance et qui ne modifient en rien l’allure générale de ce que je vous ai décrit.

Vous voyez bien :

1) Que le prête-nom ne sait rien.

2) Que tout repose sur la confiance que s’accorde les différents intervenants.

3) Que le nom du bénéficiaire final n’apparait nulle part dans les fichiers de la banque et qu’il est donc impossible de tirer le nom de ce bénéficiaire d’aucun document sortant de la banque.

Il est bien évident qu’un compte de cette nature ne peut fonctionner qu’en ligne créditrice et que le banquier n’accordera aucun découvert.

Il est également évident que le banquier n’ouvrira des comptes de cette nature qu’à des intermédiaires qu’il connait déjà et avec lesquels il travaille d’habitude. Ces intermédiaires sont en général des cabinets juridiques ayant une crédibilité et une réputation de sérieux indiscutables. Ils ne présenteront que des bénéficiaires finaux également fiables et dignes de confiance. Tous les pouvoirs et délégations de pouvoirs signés entre les parties sont enfermés dans un coffre on ne sait où. D’ailleurs personne ne sait si de tels pouvoirs existent, ni s’ils ont été délégués au profit de qui que ce soit.

Lors d’une enquête éventuelle, on demandera au banquier s’il connait telle ou telle personne et il répondra simplement : Non. Et si on lui cite un compte tenu dans sa banque et réellement existant, il répondra qu’il n’y a aucun lien entre ce compte et la personne dont on lui a cité le nom. Et il sera impossible de prétendre le contraire sans avoir une copie des délégations de pouvoir qui sont planqués on ne sait où, parfois à des milliers de kilomètres.
 
Le résultat sera le même si on pose les mêmes questions à l’intermédiaire.

Et si on prétend que ce compte a abrité des transactions délictueuses, il faudra démontrer en quoi elles sont délictueuses avant toute requête auprès de la banque. Je vous signale en passant qu’une fraude fiscale en France n’est pas un délit au Kamtchtka. Car le Kamtchatka, ou peu importe, est un pays souverain qui n’est pas tenu d’adopter la loi fiscale française comme sienne, ni de la faire respecter en Laponie.

Le problème peut être different si on peut pouver que les opérations concernées sont du blanchiement d’argent provenant d’un trafic de drogues, par exemple.

Quant au prête-nom, on le choisit à l’autre bout de la planète et son rôle consiste seulement à signer des pouvoirs en blanc. 

Bien sûr qu’il y a des races humaines, comme il y a des races de chiens.

Les races de chiens ont été créées par l’homme.

Et alors ?

Celà prouve qu’en appliquant des méthodes de forçage dans la sélection des lignées on crée, en quelques dizaines de générations, des races que la sélection naturelle n’aurait pas créé spontanément, ou qu’elle aurait créé sur une plus longue période de temps.

La nature ne cherche pas à sélectionner telle ou telle qualité, ni à développer telle ou telle aptitude, au contraire de l’homme qui a sélectionné les différentes races de chien pour répondre à ses propres objectifs et qui utilise à son profit les lois naturelles pour y parvenir.

Car enfin, l’homme n’a pas modifié les lois naturelles pour obtenir les différentes races de chien, il n’a fait qu’utiliser les lois de la génétique et le potentiel naturel du monde vivant. Toutes ces différentes races de chien sont bien fait de matière vivante et non de pâte à modeler.

Les hommes ne sont pas différents des autres races animales, il y a donc des races chez eux aussi.

Les eugénistes ont tenté d’appliquer aux races humaines les mêmes méthodes qu’on applique aux races d’animaux domestiques, ceci est contraire à l’éthique et doit être condamné, mais pourra-t-on vraiment éviter que l’homme tente d’éliminer de son génome les gènes porteurs de maladie génétique, et ceci ne sera-t-il pas une forme de sélection génétique ?

On peut classer les hommes en 5 ou 6 grandes races distinctes, à partir de leur génome, chacune des races possèdent ses propres marqueurs génétiques, et les scientifiques peuvent reclasser tous les hommes dans ces 5 ou 6 groupes sans se tromper, en regardant seulement leurs cartes génétiques.

Alors ?

Alors si le mot race ne vous plait pas, employez un autre terme, les anglosaxons emploient le mot "cluster", trouvons le mot qui nous conviendra le mieux, ce n’est qu’une question de convention, mais cessons de nier l’évidence : la dérive génétique existe, la pression sélective s’exerce sur notre espèce et aboutit à la différenciation. 

Les différentes espèces humaines ne diffèrent que sur 0,5 % de leur génome, c’est peu, mais c’est peut être déjà beaucoup lorsqu’on voit que les chimpanzés et les hommes ne diffèrent que sur 4 à 5 % de leur génome. Ces deux animaux sont apparemment très différents, ce qui ne les empêche pas d’être probablement encore interfécondables.

Et foutez donc la paix au juifs, ils sont chez eux à Jérusalem, ce sont eux qui ont fondé la ville et lui ont donné son nom.

Quant aux arabes, ils ne sont que des envahisseurs en Palestine, en provenance de la péninsule arabique (comme son nom l’indique), pourquoi n’y retourneraient-il pas ?

Ils sont arrivés en Palestine à coups de sabre, ils pourraient très bien repartir dans l’autre sens à coups de pied au cul.

Qu’est-ce qui l’empêche ?

De la même façon qu’ils sont subrepticement arrivés jusqu’à Bobigny, ville fondée et nommée par les français et qu’ils pourraient très bien en repartir aussi et plus vite qu’ils ne sont venus.

Ce sont les mouvements de l’histoire, on a vu des flux et des reflux. 

De Voltaire :

"Certes, actuellement, c’est bien au nom de l’islam que se perpétuent le plus de violences, mais à l’échelle historique c’est une autre histoire"

.......................

C’est exactement ce que je disais, mais je vous remercie de le redire. Merci cher professeur.

Le christianisme a cessé de faire couler le sang depuis déjà pas mal de temps, c’est pourquoi l’irruption indésirable de l’islam en Europe va nous ramener plusieurs siècle en arrière.

D’ailleurs on le voit déjà :

Outre le sang qu’il va faire couler chez nous, l’islam est responsable de la recrudescence de l’antismitisme et met ouvertement en danger une composante de notre collectivité nationale, il met aussi en danger la dignité, l’égalité et les droits des femmes, il met enfin en danger nos institutions républicaines, démocratiques et laïques.

C’est pourquoi je rappelais ce qu’il est advenu des tentatives d’implantation de l’islam en Europe, qui se sont toutes terminées aussi mal dans le passé, qu’on peut le craindre aujourd’hui pour la tentative en cours.