frédéric lyon

Fouad, je lis tes posts avec un intérêt grandissant !!

Sans vouloir te vexer, bien sûr. Mais il me semble que tu comprends que ceux qui défendent ici, avec une naïveté délicieuse, une conception théocratique du monde s’égarent dans un combat d’arrière-garde.

Les Européens, la plupart des Américains (à l’exception de Mike Huckabee et de George Bush), des Chinois ou des Indiens se foutent pas mal de Dieu-Le-Père et des ses innombrables prophètes. 

Les musulmans feraient une grave erreur s’ils continuaient à s’emmerder (et à nous emmerder) pour un mec qui vivait il y a 14 siècles.

La feront-ils ? 

Mahomet est-il une caricature ? Oui, en effet, puisqu’il fut un gigolo avant de devenir pédophile.

Orphelin à six ans et issu d’une famille pauvre, Mahomet devait travailler pour les autres afin de survivre.

Parmis tous les patrons qui l’employèrent, une certaine Khadijah bint Khuwaylid, riche marchande de La Mecque qui avait su faire fructifier la fortune qu’elle avait hérité de son père, remarqua le jeune et fringant Mahomet, qui faisait des courses pour elle et elle lui demanda de l’épouser.

Mahomet avait 25 ans quand Khadidjah le demanda en mariage. Elle était alors agée de 40 ans et avait été marié deux fois auparavant et deux fois veuve, elle décida donc de se choisir un troisième mari qu’elle aurait peu de chance d’enterrer.

Ce mariage durera 25 ans, jusqu’à la mort de Khadijah en 619 (ou 623), et Mahomet restera strictement monogame pendant toute cette période, il faut dire qu’il n’avait pas intérêt à remuer une oreille car sa femme était tout pour lui : une maitresse, une patronne, une éducatrice, une mère maquerelle, qui lui assurait le gite et le couvert et lui permettait de se livrer à ses facéties de prophète, tout en étant dégagé de tous les soucis matériels qui avaient peuplé sa jeunesse de petit orphelin sans le sou.

Derrière les grands hommes se cache souvent une femme, ce fut le cas pour Mahomet qui s’employa à l’oublier, et à le faire oublier, en mettant toutes les femmes plus bas que terre après la mort de celle à qui il devait tout.

Notre monogame, marié à une rombière plus agée que lui, devint subitement un polygame collectionneur (11 ou 12 femmes, on ne sait plus, sans compter toutes les autres), avec une prédilection pour les très jeunes, et même pour les filles impubères.

Sa femme préférée, après Khalidjah, fut une certaine Aïcha, qu’il épousa alors qu’elle n’était agée que de 6 ans et qu’il "consommera" alors qu’elle n’était agée que de 9 ans ! De la viande fraîche, pour changer un peu. Une viande fraîche que les disciples de notre prophète devaient lorgner avec envie, puisqu’il décida de la couvrir de la tête au pied afin de la soustraire aux regards concupiscents en recommendant à tous les hommes d’en faire autant avec les leurs.

De quoi aurait-il eu l’air s’il avait été e seul à se livrer à cette curieuse pratique ? Que chacun surveille son pré et les les vaches seront bien gardées. 

Cette Aïcha lui survivra de plusieurs décennies.

C’est cette histoire si particulière, et si passionnante, des relations que Mahomet eu avec les femmes que l’on perçoit encore aujourd’hui dans les traditions musulmanes.

Autant dire que tout ceci nous est parfaitement étranger, de même que cela est étranger à toutes les autres civilisations autres que la civilisation musulmane, qui se distingue dans le monde par le traitement qu’elle inflige aux femmes à cause de la sexualité amusante et originale de son fondateur.

Une sexualité passible de la Cour d’Assise, il va sans dire.

Yoghurta :

" Si le port de l’étoile de David fut imposée aux juifs par les nazis pour les recensér en prevision de leur déportation et de leur génocide, le voile portée par les musulmanes est plus un acte de foi personnel qu’une imposition et n’a rien de discriminatoire puisque la femme portant voile n’est pas envoyée dans un camp de concentration pour une quelconque solution finale, de même que celle qui ne le porte pas n’a pas a y être expediée ou a être discréminée."

Ce que vous dites est inexact :

1) Le port de l’étoile jaune a été imposé aux juifs pour la première fois en Russie à certaines époques au temps des Tsars. Il n’y aucun lien entre le port de l’étoile jaune et la solution finale. Les nazis n’ont fait que reprendre cette pratique et ont ouvert les chambres à gaz après. La discrimination est souvent la porte d’entrée sur d’autres solutions encore plus radicales, on ne discrimine jamais sans raison, n’est-ce pas ?

2) Une femme peut très bien intérioriser l’idée de domination masculine et porter le voile de son plein gré, cela n’empêche nullement le port du voile d’être une mesure discriminatoire envers TOUTES les femmes et cette pratique d’être d’être toujours contraire aux lois de la République.

Il s’agit en fait d’une insulte faite aux femmes en général, que cette insulte soit faite par des hommes, ou relayée de son plein gré par une femme qui se prétendrait consentante, ne change rien à l’affaire. Cette insulte est d’ailleurs proférée à l’encontre des femmes au nom d’une justification de pudeur qui ne tient pas debout : Il s’agirait de ne pas violer la pudeur des hommes. Or les femmes n’ont jamais aux hommes de se voiler, au motif que le spectacle de leur nez et de leurs moustaches leur rappellerait par trop l’image d’un pénis en érection surmontant deux testicules recouvert de poils.

La vérité est que les hommes demandent aux femmes de se voiler car ils craignent de ne pas pouvoir contrôler leurs pulsions sexuelles et ils rendent, pour le moins curieusement ,les femmes responsables de leurs propres faiblesses au lieu de tenter de les corriger.

Rappelons, pour finir, que si le port du voile en public est interdit par la loi, une femme ne pourra pas arguer du fait qu’elle est consentante pour le porter quand même. De la même façon que vous n’avez pas le droit de battre votre femme, même si celle-ci déclare que vous la battez à sa demande. De la même façon un juif ne pourrait pas se promener dans la rue en épinglant une étoile jaune sur sa veste et en prétendant la porter de plein gré. Il serait sommer de la retirer et de se conformer à la loi. 

N’importe quelle autre femme pourrait donc déclarer qu’elle se sent humiliée par la discrimination acceptée par une de ses congénères qui porterait le voile de son plein gré et porter plainte devant un Tribunal contre cette femme voilée en réclamant l’application de la Loi antidiscriminatoire.

De toutes façons toutes les lois s’appliquent à tous dans notre République et la foi religieuse n’est pas un motif d’exception.

Je parle ici du port du voile en public, bien sûr. En privé le problème juridique serait sans doute différent. 

Il n’y aura pas d’opération sur l’Iran avant l’élection du nouveau président US. De plus la moitié de la flotte de Porte-Avions US est au radoub, où on la prépare (justement) pour toutes éventualités.

Par ailleurs la Chine et la Russie ont récemment informé les iraniens qu’ils devraient se débrouiller tout seuls avec les américains, s’ils s’entêtaient à poursuivre leurs activités d’enrichissement d’uranium. Et de nouvelles sanctions contre l’Iran ont été votées à la quasi unanimité au Conseil de Sécurité. Figurez-vous que PERSONNE n’a envie de voir l’Iran se doter de dents atomiques !!

PERSONNE.

Il est par conséquent probable que les ayatollahs mettrons les pouces avant que le ciel ne leur tombe sur la tête. Ce qui est d’ailleurs un peu dommage, car on aurait une bonne occasion de s’en débarrasser s’ils voulaient bien faire la même connerie que Saddam Hussein, qui serait bien pénard encore aujourd’hui et pourrait continuer tranquillement à martyriser les chiites et les kurdes, s’il avait été plus raisonnable. 

Rappelons, de plus, que le Coran, la "parole révélée", est un tissu de bêtises ignobles qui comporte de plus de nombreux passages qui tombent sous le coup de lois de la République.

En efet, les lois de la République répriment notemment les appels aux meurtres, or le Coran appelle clairement et expressément dans de nombreuses sourates (je laisse à d’autres le soin de les citer ici), au meurte des juifs ou des chrétiens, ainsi qu’à la lapidation des femmes infidèles (Notons en passant que l’infidélité masculine ne semble pas exister dans le Coran).

Ce texte est donc contraire aux lois de la République et sa publication et sa diffusion ne peuvent se faire qu’en contravention avec elles.