frédéric lyon

Momo, c’est le Kollaborateur fou ! 

Prêt à collaborer avec tout le monde : Saddam Hussein, les FARC, Le Hamas ou le Hezbollah. On a du pot que Staline et Hitler ne soient plus de ce monde, car Momo nous en pondrait des articles pour s’en prendre encore aux américains.

Momo pleurniche quand on lui décanille ses idoles, il a pleuré le jour où on a pendu Saddam Hussein et voilà qu’on lui bousille le nommé Reyes !

Momo collaborerait volontiers avec Fidel Castro, mais il est parti à la retraite.

Il collaborerait volontiers avec Pol Pot, mais il est mort, ou Kim Jong Il, mais on ne lui a pas encore demandé, car Momo n’est pas raciste.

Momo ne se salit jamais les mains, il ne fait que collaborer avec ceux qui se salissent les mains à sa place. Momo n’est pas un tueur et ne ferait pas de mal à une mouche, il se contente de lécher les bottes de ceux qui tuent pour son compte et le libère de la charge d’avoir à tuer lui même.

Momo est de la graine dont on fait les gardiens de camp de concentration, il se contentent de garder le périmètre, tirerait volontiers sur les fuyards, mais n’a jamais glissé la capsule de Zyklon B dans le tuyau. 

Sacré Marion !

- Elle vient devant les caméras de Canal+ pour faire son interview après les Césars, complètement bourrée !

C’est tout juste si elle n’insulte pas Daphnée Roullier et si elle ne s’écroule pas de sa chaise ! (Le jour où les américains ressortiront la vidéo de cette interview, la carrière de notre Marion nationale, qui ne tient déjà qu’à un fil, sera définitivement enterrée, serre les fesses petite !)

- Elle pense que les propriétaires des tours du world trade center ont balancé deux avions remplis d’américains et tué trois mille personnes parce que celà coutait trop cher de remettre les tours à niveau et qu’il valait mieux les détruire pour en construire des toutes neuves !

- Et, pour couronner le tout, elle doute que les hommes aient marché sur la Lune. En fait tout a peut être été tourné en studio, qui sait ? D’ailleurs elle a vu "des documentaires" qui lui permettent de douter en se grattant la tête. 

La vie, c’est comme au cinéma, pas vrai Marion, une sorte de documentaire ?

Je plains les pros qui ont investi sur sa tête (de linote) et dépensé des millions pour lui faire gagner un Oscar. J’imagine que ces gens attendent aujourd’hui un retour sur leurs investissements, il ne leur reste plus qu’à laisser passer l’orage en espérant que l’opinion publique se passionnera bientôt pour un autre "scandale" propre à intéresser les concierges, qui ne sont jamais lassées d’être pris pour des dindes et des nigaudes (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle elles sont concierges !).

Mais s’il s’avère impossible de récupérer la mise, les cornacs de notre belle andouille ne tarderont pas à fermer son dossier pour passer à autre chose et chercher des affaires plus profitables.

La carrière de notre grande vedette ne tient plus qu’à un fil. Mais tout n’est peut être pas foutu, on ne sait jamais, car tout ce cirque ne repose que sur du vent et sur des ressorts psychologiques. On verra peut être le triomphe de Marion Cotillard, dans un mois ou dans un an, qui sait ? 

L’école des cadavres, Louis-Fredinand Céline, Kollabo notoire.

L’extrème droite qui donne la main à l’extrème gauche, pour vendre le pays à de nouveaux étrangers fraichement débarqués !

L’antisémitisme, que ces étrangers ont importé dans leurs bagages passés en fraude, qui s’affiche sur nos fils.

Le Pen, qui soutient Saddam Hussein, et qui s’étonne qu’on apprenne l’Histoire de France aux enfants et qu’on leur demande de chanter "La Marseillaise".

L’Histoire de France béguaie.

Tout d’abord je relève, une fois de plus, la différence d’écriture entre les articles que Momo le Kollabo prétend écrire, et l’écriture de ses interventions sur les fils.

Y aurait-il plusieurs Momo le Kollabo ?

Rappelons à tous les ignorants que l’Etat d’Israël a une existence légitime selon le droit international, puisque son existence a été décidé par une résolution des Nations-Unis votée à une majorité écrasante en 1948.

Rappelons aussi que ladite résolution prévoyait la création d’un Etat arabe en Palestine et que les arabes ont refusé de créer leur Etat, car cette création revenait à reconnaitre du même coup l’existence de l’Etat d’Israël.

Les arabes sont même allés encore plus loin dans l’illégalité, puisqu’ils ont déclenché aussitôt une guerre d’invasion de l’Etat souverain et légal d’Israël, guerre d’invasion qu’ils ont perdu lamentablement, malgré une écrasante supériorité numérique, ainsi que toutes les autres guerres qu’ils ont déclenché par la suite, pris d’une fureur meurtrière antijuive de facture paranoïaque qui ne semble jamais les quitter. 

La partie arabe s’est donc mise hors la loi de ce simple fait et la conséquence de cette situation est que l’Etat palestinien ,vs’il voit jamais le jour, ce dont on peut douter car il est, en quelque sorte, l’Arlésienne de la politique internationale, n’aura pas les frontière qui était prévues au départ, du fait des écrasantes défaites successives des armées arabes au cours de ces 60 dernières années.

Il faut maintenant rappeller pourquoi les Nations-Unis ont décidé en 1948 de partager la palestine en deux Etats. La raison est la suivante : Au cours de la seconde guerre mondiale les arabes se sont alliés à l’Allemagne Nazi, afin de participer à l’extermination des juifs et d’éviter le retour des juifs chez eux à Jérusalem, retour qui avait commencé au 19 ème siècle à l’instigation d’hommes politiques juifs tel que Théodore Herzl. Le prototype de ces kollabos arabes a été le nommé Mohammed al Husseini, Grand Mufti de Jérusalem, grand-oncle de Yasser Arafat et Grand-Père de Leila Shahid.

Mohammed al Husseini prévoyait donc l’extermination des juifs d’Europe dans les chambres à gaz, d’une part, et l’extermination des juifs de Palestine après la conquête du canal de suez par l’Afrika Korps du Maréchal Rommel, d’autre part.

Manque de pot : Rommel s’est fait applatir par les britanniques à al Alamein et Hitler a perdu la guerre.

Venons en à l’antisémitisme : On constate une recrudescence de l’antisémitisme en France et ce nouvel antisémitisme n’est pas le fait de la population française, il est le fait des communautés musulmanes émigrés en provenance d’Afrique du Nord. Nous avons à faire à des populations qui crèvent de faim dans leurs pays d’origine et qui courrent se réfugier chez leurs anciens colonisateurs. Ces populations importent chez nous leur misère, leurs coutumes, leurs haines ancestrales et des conflits, notamment le conflit isarëlo-arabe qui ne concernent pas les français.

Dans le même temps on s’aperçoit que l’alliance traditionnelle entre les pays d’occident et le monde arabe sunnite a été remise en cause un certain 11 septembre, et on s’aperçoit aussi que la fin de domination du Myen-Orient arabe dans la production pétrolière s’annonce à l’horizon avec l’épuisement des gisements du Golfe Persique et l’importance croissante de la production gazière qui ne dépend pas du Moyen-Orient.

Il y a donc une évolution progressive de la situation stratégique, ainsi qu’un renversement d’alliance, les occidentaux n’hésitant plus aujourd’hui à soutenir les chiites, comme l’a montré l’intervention en Irak.

Dans ces conditions le moment est venu d’inverser aussi la pompe de l’immigration arabe en Europe et de réaffirmer les valeurs démocratiques mise à mal par cette invasion intempestive.

C’est tout le sens du rappel de la Shoah et de la réaffirmation des symboles de la République, tel que l’hymne national "La Marseillaise, sifflée au stade de France par des ressortissants étrangers.

Un dernier mot : le caractère ouvertement antijuif, (oups.....pardon.....je voulais dire "antisioniste) de certains commentaires sur ce fil, ne représente pas bien sûr l’opinion de l’immense majorité des français, les juifs le savent bien et les français aussi.

Deux remarques :

1) Il y a une censure sur Agoravox. Il y en a même deux : la première par notation qui favorise la censure de connivence ou de coalition d’intérêts, la seconde par "modération", or on ne sait rien de la constitution du groupe des mod&érateurs, s’agit-il seulement de copinage ? Toute censure dénonce une orientation politique ou philosophique. Pourrait-on savoir quelle est l’orientation d’Agoravox ?

2) Une fondation en Belgique ? Et pourquoi pas une société anonyme au Panama ? "l’indépendance" d’Agoravox, c’est à dire l’indépendance de ses créateurs, serait tout aussi bien préservée, si ce n’est mieux. Ou bien, mieux encore, une société de droit panaméen avec siège social en Andorre ou au Liechstentein. Ou bien une fondation pour la préservation de la couche d’ozone avec son siège au Luxembourg. C’est bien le Luxembourg, et puis ce n’est pas loin de la Belgique.

Agoravox : De l’art de cracher sur le libéralisme en l’exploitant. De l’art de cracher dans la soupe ?

Avec une bonne dose d’autosatisfaction.