frédéric lyon

Mon cher Doguet, il faut exiger la correction d’un texte qui est manifestement contraire à la loi et interdire toutes les manifestations discriminatoires envers qui que ce soit dans notre pays, qui est le pays des droits de l’homme.

Ce qui signifie q’il faut exiger la suppression des sourates qui appellent au meurtre et qu’il faut interdire le port du voile en France dans tous les endroits publics.

Est-ce assez clair ?

Ensuite nous verrons ce qu’il convient de faire en fonction du désir qu’auront les musulmans, ou tout au moins certains d’entre eux, de se conformer ou non à la loi française.

Et si, au bout du compte, il s’avérait que la religion musulmane n’est pas réformable, et que les musulmans prétendent en imposer la pratique publique en France en contravention avec les lois civiles et pénales, que faudrait-il que nous fassions selon vous ?

Faudrait-il que nous avalions le Code et la Constitution de la République ?

Je m’aperçois que certains s’avisent un peu tard du fait que l’irruption de l’Islam en France pose quelques petits problèmes, tout petits problèmes, sur lesquels on a voulu glisser discrètement. Et le plus grave dans tout ceci est qu’on a préféré glisser discrètement parce qu’on CONNAISSAIT PARFAITEMENT la gravité de la question et toutes les conséquences qui en découleraient.

Bref, on a voulu se mettre la tête dans le sable, comme en 1938. En attendant, des juifs, des femmes et bien d’autres personnes sont priés d’accepter d’être maltraités en silence.

La victoire américaine en Irak est la victoire de la Démocratie.

Rappelons que l’intervention des Démocraties en Irak a libéré les kurdes et les chiites irakiens, qui étaient victimes d’un véritable génocide, sur lequel les occidentaux ont trop longtemps fermé les yeux (et notamment les français) car Saddam Hussein tenait le robinet du pétrole et backchichait certains hommes politiques (notamment en France).

Cette intervention a eu aussi un grand intérêt sur le plan stratégique dans le combat que nous menons actuellement contre le fascisme musulman : Elle a permis d’attirer en Irak des milliers de "Jihadistes", dont des centaines sont venus de nos banlieues, et de saigner al Qaeda loin de chez nous.

Il est un principe stratégique important : il vaut toujours mieux porter le combat chez l’adversaire et certains de ces braves "Jihadistes" qui sont allés se faire tuer en Irak ne tueront plus personne dans nos métros ou nos autobus.

Pour répondre à Monsier Doguet, qui est si tolérant qu’il aurait sans doute toléré l’occupation allemande, j’ajouterais que la religion musulmane (et non l’islamisme, qui est une notion qui n’a aucun sens) et son texte sacré et inaltérable, car écrit sous la dictée d’Allah soi-même, le Coran, appelle :

1) Au meurtre des chrétiens,

2) Au meurtre des juifs,

3) Au "jihad", c’est à dire à la guerre sainte contre tous les fidèles des autres religions,

Et que l’appel au meurtre et à la guerre est interdit de publication et de diffusion en France et passible de poursuite devant les tribunaux.

Le Coran est donc parfaitement contraire à la loi et sa diffusion devrait être interdite, si l’on ne décidait pas de fermer les yeux et de ne pas appliquer la loi.

Le Coran doit être lu et pris dans son sens littéral. C’est un texte qui ne contente pas de prôner la maltraitance des femmes, le meurtre la mutilation et d’imposer le statut de chêvres aux femmes.

Tous ceux qui appellent à tolérer la publication et la diffusion de ce texte nous rappellent tous ceux qui ont autorisé la publication et la diffusion de "Mein Kampf", en expliquant qu’il ne fallait pas croire tout ce qu’Hitler avait écrit et qu’il fallait "interpréter" et "nuancer" sa pensée.

Ils se disent "tolérants", mais il faut entendre "complices".

Il faut d’abord rappeler que le port du voile est une mesure discriminatoire, au même titre que le port de l’étoile jaune.

La seule différence entre les deux est que le port du voile est une discrimination commise au détriment des femmes, et marque donc une discrimination fondée sur le sexe, tandis que le port de l’étoile jaune est une discrimination commise au détriment des juifs, et marque une donc discrimination fondée sur la race et/ou sur la religion.

Que ces discriminations soient instaurées au nom de la religion (port du voile), ou bien au nom d’une idéologie politique (port de l’étoile jaune), ne change rien au problème, les hommes n’ont jamais manqué d’imagination lorsqu’il s’agissait de justifier l’injustifiable.

Le fait que le port du voile soit justifiée par un précepte religieux agrave même plutôt le cas de cette discrimination sexuelle, car on voit bien que l’on cherche ainsi à conférer à cette discrimination un caractère "sacré", c’est à dire "inattaquable" par principe. Le seul petit problème est qu’on condamne ainsi cette religion, en l’enfermant dans l’illégalité la plus totale.

Il est a noter que la religon qui est ici en cause, c’est à dire la religion musulmane, n’en est pas à son coup d’essai lorsqu’il s’agit de s’en prendre plus particulièrement aux femmes et on pourrait multiplier les exemples de préceptes ouvertement contraire à la dignité des femmes énoncés dans cette religion.

Donnons quelques exemples, la religion musulmane tolère, pour ne pas dire qu’elle encourage : 

1) l’ablation du clitoris,

2) l’infibulation des lèvres vaginales,

3) la lapidation des femmes adultères (tout en ne disant rien de l’adultère commis par les hommes, qui semble ne pas exister chez les musulmans),

4) la polygamie (et non la polyandrie, qui elle est strictement interdite et considérée comme un adultère féminin et donc passible de lapidation),

5) la violence gratuite envers les femmes à n’importe quel propos (le Coran recommande de battre sa femme de temps en temps, ça ne peut pas lui faire de mal et cela lui rappelle qui est le maître).

Nous sommes donc au devant d’un phénomène très particulier et d’une religion particulièrement acharnée contre la dignité des femmes, au point que l’on puisse se demander pour quelles raisons particulières il en est ainsi.

Mais ceci est un autre débat, mais s’il s’agirait d’un débat éclairant.

Une telle religion n’a pas sa place, ni en France, ni en Europe, car elle parfaitement contraire à notre Constitution (qui interdit toutes formes de discrimination) et parfaitement contraire à nos lois civiles et pénales qui répriment : la justice privée, les violences commises au détriment des tiers et les appels au meurte.

Nos amis musulmans deviennent fou !

Momo le kollabo voit des américains partout et Paradisial me prend pour Lerma.

Suis-je Lerma, au fait ? Et bien oui, je l’avoue, je suis Lerma puisque je suis moi et que moi est Momo, qui lui même est un Paradisial qui fait son Masuyer. Et Mohammed est Allah, car Allah est à lui même son propre prohète, celui qui est remonté au ciel s’assoir à la droite de dieu sur un cheval ailé qui volait aussi bien que Dumbo le petit éléphant aux larges oreilles.

Tandis que Lerma, qui s’appelle comme moi, c’est Masuyer quand il n’est pas Lerma et que du même coup Paradisial est Allah lorsque Lerma fait son Momo à la place de Lyon quand il remplace Allah.

Bref, je suis moi c’est à dire lui, tandis que l’autre c’est lui et que lui c’est Paradisial alors que moi, je suis Masuyer et que Momo c’est moi.

Pauvre con de Paradisial, le fou de dieu qui s’est enfui de chez lui pour ne pas y crever comme un chien, de faim et de misère, afin de convertir les mécréants, il te suffit de lire la prose de Lerma et la mienne pour constater que ce sont bien deux personnes distinctes.

Mais au fait pourquoi ne demandes-tu pas à Allah de te glisser la vérité dans le tuyau de l’oreille ? Lui qui peut tout et qui sait tout te donnera la lumière qui te manque.

En attendant il faut dénoncer ces parasites de la société française dont nous n’avons guère besoin, qui obéissent à d’autres allégeances que celle que nous devons tous à la République et à ses lois, qui soutiennent nos ennemis, crachent sur nos alliés, violent nos lois, pillent nos magasins et brûlent nos écoles et nos bibliothèques, posent des bombes dans nos métros et nos autobus, tuent nos femmes et nos enfants, après s’être introduit chez nous par effraction.