frédéric lyon

Pour qu’Obama puisse être élu en Novembre, il faut d’abord qu’il l’emporte sur Hillary Clinton. Or c’est loin d’être gagné : il va falloir attendre début Mars et le résultat des primaires au Texas et dans l’Ohio. Et Clinton pourrait fort bien l’emporter dans ces deux Etats.

Le défaut de la candidature d’Obama n’est pas qu’il soit Noir, mais plutôt qu’il soit un vulgaire démagogue et que ses meetings électoraux ressemblent à des prières en commun pour un avenir meilleur. Il n’a absolument AUCUN programme sur quel que sujet que ce soit.

Il s’agit de la candidature de l’aile gauche du Parti Démocrate, de tous ceux qu’on appelle au USA les "liberals" d’une façon qui nous parait à nous paradoxale, c’est phénomène qui n’est pas nouveau et qui se finit toujours de la même manière : en queue de poisson et par l’élection du candidat Républicain

De plus Obama est un pantin, une création médiatique pure et simple, et c’est vrai que sa candidature ressemble un peu à celle de Ségolène Royal.

D’ailleurs les médias américains trafiquent les sondages, comme l’avaient fait les médias français, et ils présentent Obama comme un vainqueur de l’élection présidentielle, tout comme les médias français ont présenté pendant des mois Ségolène comme "la seule susceptible de battre Nicolas Sarkozy".

La manipulation est évidente mais attendons encore un peu : Il n’est pas encore sûr d’être qualifié pour la phase finale.

Le pauvre Momo s’étrangle.

Momo, j’ai noté une différence énorme de style entre :,

1) Les articles que tu prétends nous pondre et dont tu n’es pas avare puisque tu nous en sort trois ou quatre par jour. D’une part.

Qui sont tous écrit dans un français impeccable, avec un découpage en paragraphes clair et aéré.

2) Et d’autre part, tes interventions au long des fils de discussion, comme celle que tu m’as pondu ci-dessus, qui sont écrites dans un français de semi-analphabète, bourrées de fautes d’orthographe et quasiment illisibles.

Y aurait-il plusieurs Momo ?

Pour ta gouverne, je ne suis pas Lerma et seul un semi-analphabète comme toi, qui ne maitrise pas totalement la langue française, ne remarque pas que nous avons deux écritures différentes, Lerma et moi.

De la même façon que celui qui écrit "tes" articles a une écriture différente de la tienne.

Il y a une comparaison intéressante à faire, entre :

1) Le style et la forme (impeccable) des articles que Momo le Kollabo prétend avoir écrit et qu’il signe de son pseudo "Morice".

2) Le style et la forme de ses interventions tout au long des fils, en réponse à ses contradicteurs. Qui sont dignes d’un semi-analphabète.

Momo le kollabo serait-il un plagiare, un Roi du copié-collé, aurait-il un "Nègre" ?

Momo est sans contestation un membre éminent de la propagandastaffel de l’islamisme radical, chargé de venir cracher sur notre pays, ses soldats, ses alliés, ses institutions. Mais ce qui est plus intriguant et aussi plus amusant, c’est qu’il n’écrit pas ses soi-disant articles. Mais, dans ce cas, qui donc les lui écrit ?

Alors pour tous ceux qui ne veulent pas comprendre, j’explique encore une fois : le port du voile est une mesure discriminatoire à l’encontre des femmes, par le seul fait que seules les femmes sont tenues de le porter.

De la même façon que le port de l’étoile jaune était une mesure discriminatoire à l’encontre des juifs, par le seul fait que seuls les juifs étaient tenus de la porter.

Or, toutes les manifestations de discrimination à l’encontre d’une partie quelconque de la population est interdite en France par la Constitution, et notamment par son Préambule qui est la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Le port du voile devrait donc être interdit en public sur tout le territoire de la République.

Et je précise que cette interdiction s’applique à tout le monde, même aux femmes qui prétendraient porter le voile de plein gré. Pour la simple raison que le port du voile en public est une insulte à l’encontre de TOUTES les femmes et pas seulement à l’encontre de celles qui prétendent le porter de plein gré.

De la même façon qu’il est interdit de battre sa femme en France, même lorsque la femme battue déclare être battue de son plein gré. Ou bien qu’il est interdit de tuer quelqu’un, même si la victime prétend qu’elle veut se suicider par personne interposée.

De la même façon, un texte qui appelle ouvertement au meurtre des juifs ou des chrétiens est un texte qui est contraire aux lois françaises, il n’est pas besoin de faire une longue démonstration pour le faire comprendre, c’est l’évidence même. Ce texte doit donc, soit être interdit, soit être expurgé.

Le fait que ce texte soit considéré comme "sacré", ne constitue en aucune manière une excuse ou une justification. D’ailleurs la notion même de "sacré" n’existe pas dans une République laïque et n’a aucun fondement juridique.

Quelle est la conclusion de tout ceci ? est-ce que la religion musulmane doit être interdite en France et poursuivie devant les Tribunaux ? La réponse à cette question dépendra de la façon dont les autorités religieuses muslmane répondront aux demandes de réforme des textes et des comportements sociaux des musulmans de France.

Nos amis de la cinquième colonne ont encore frappé.

C’est le cas de le dire en ce qui concerne l’âne Djanel, qui rêve de dialoguer avec moi avec des "baignes".

Retourne dans ton gourbi, Djanel.

La victoire des démocraties en Irak est acquise depuis longtemps déjà : Qui pouvait croire que la communauté sunnite, qui ne représente que 20 % de la population irakienne, pouvait reprendre le pouvoir à Bagdad, même en se soulevant comme un seul homme, contre la volonté de 80 % de la population  ?

Seuls nos amis de la cinquième colonne pouvaient en rêver, eux qui ne sont ni chiites, ni kurdes, mais seulement des sunnites d’Afrique du Nord qui viennent nous emmerder chez nous avec leurs haines ancestrales et des conflits qui ne nous concernent pas.

Momo le kolabo va pouvoir continuer de nous pondre des articles de propagande au kilomètre, pour nous expliquer que les américains sont méchants. Les chiens aboient, la caravane passe.