frédéric lyon

Lors de la prise de l’ile d’Iwo Jima (voir à ce propos les 2 films réalisés par Clint Eastwood sur le sujet l’année dernière), première ile appartenant à l’Empire du Japon qui a été prise d’assaut par les Marines américains, LA TOTALITE de la garnison Japonaise s’est sacrifiée (sur une garnison de 20,000 hommes, les américains ont fait seulement 1,000 prisonniers).

Et la population civile japonaise s’est suicidée en masse (les femmes japonaises se jetaient du haut des falaises de l’ile dans la mer avec leurs enfants dans les bras).

Les stratèges américains, fort de cette expérience dramatique, ont réalisé ensuite des estimations des pertes qui seraient à prévoir lors de la prise des iles principales de l’archipel japonais.

Ces études ont conclu que les pertes prévisibles seraient les suivantes :

1) Pertes militaires japonaises : environ 5,000,000 de morts et plus de 10,000,000 de blessés

2) Pertes militaires américaines : environ 1,500,000 morts, plusieurs millions de blessés

3) Les combats extrèmement durs qui aurait du être menés pour prendre le controle du pays, ville par ville, auraient entrainé la mort directe de plusieurs millions de civils japonais.

De plus l’effondrement total de l’économie japonaise et la destruction quasi-complète des infrastructures du pays auraient causé la mort par famine et par maladie de plusieurs millions de civils supplémentaires dans les semaines ou les mois qui auraient suivi la fin des combats.

Même en cas d’aide d’urgence massive à la population civile (quasi impossible à mettre en place du fait de la destruction du pays).

Dans ces conditions, le Président Truman a décidé de larguer 2 bombes atomiques (les américains en avaient 3 en stock) qui ont fait environ 30O,000 morts.

Il a pris la meilleure décision possible.

Car les japonais n’ont pas mis une semaine avant de déclarer leur capitulation. L’Empereur a annoncé lui même la capitulation de son pays à la radio.

Ls japonais ont pris eux aussi la meilleure décision possible.

Monsieur Morice, vous ètes un vendu et un imbécile.

Ca c’est vous qui le dites, cher ami.

Nous verrons bien. Mais je vous fait le pari que les Turcs et les Azerbaïdjanais trouveront beaucoup plus de justifications à une intervention en Iran, qu’ils ne pourraient en trouver à une intervention à Kirkourk !

Sans compter que ce sera beaucoup moins dangereux d’intervenir en Iran (pour protéger les petits frères azeris d’Iran) quand les Occidentaux auront matraqué l’armée iranienne pendant quelques jours, que d’intervenir aujourd’hui en Irak sous les yeux des américains !.

Ils n’auront qu’à dire qu’ils interviennent en Iran pour sauver les azeris d’Iran des griffes des vilains américains !!

Tout le monde sera mort de rire.

2) Libérer les azeris d’Azerbaïdjan et les rassembler avec ceux d’Azerbaïdjan, qui est l’Etat national de tous les azeris.

...........

Je voulais dire, bien sûr : libérer les Azeris d’Iran...

Rappelons qu’il y a TRENTE millions d’Azeris en Iran (! !), alors qu’il n’y en a que HUIT millions en Azerbaïdjan, qui est pourtant leur Etat national.

Imaginerait-on une France de vingt millions d’habitants, avec quarante millions de français vivant en Allemagne et une frontière entre ces deux pays qui passerait sur le cours de la Loire ?

Et bien c’est exactement cette curieuse situation qui existe aujourd’hui entre l’Iran et l’Azerbaïdjan.

Rappelons aussi que les Azeris sont des Turcs (chiites) et qu’un Azeri et un Turc se comprennent très bien lorsqu’ils se parlent chacun dans leur langue respective. En d’autre terme l’azeri est un dialecte du turc.

« Et ne fantasmez plus au sujet de cette hypothèse d’une intervention de l’armée israëlienne en Iran puisque c’est l’ensemble de la communauté internationale qui va s’en charger si le régime de Téhéran ne plie pas ! »

..............

Je me permets d’ajouter que je prie le ciel, auquel je ne crois pas, pour que les iraniens fassent la même connerie que Saddam et qu’ils s’entêtent jusqu’au bout, afin que nous puissions :

1) Libérer les kurdes iraniens et les rassembler avec les kurdes d’Irak.

2) Libérer les azeris d’Azerbaïdjan et les rassembler avec ceux d’Azerbaïdjan, qui est l’Etat national de tous les azeris.

3) Rendre le pétrole iranien à ses seuls propriétaires légitimes, qui sont les arabes du Khouristan.

Vous rendez-vous compte de tout ce qu’on pourrait faire, d’un seul coup, si les ayatollah voulaient bien ne pas en démordre ?

Mon cher Gazi Borat, le nouvel empire Ottoman ne ressemblera pas au précédent, sa géographie sera toute différente.

Il n’ira pas jusqu’à Vladivistok, qui restera aux Russes (si toutefois vous n’y voyez pas d’inconvénient !), en revanche il comprendra l’Azerbaïdjan, y compris l’Azerbaïdjan aujourd’hui colonisé par les Perses, ainsi que le Kazakhstan, le Turkmenistan, le Kyrgyztan et l’Uzbekistan, bref tous les peuples qui parlent une langue turcique.

Et ne fantasmez plus au sujet de cette hypothèse d’une intervention de l’armée israëlienne en Iran puisque c’est l’ensemble de la communauté internationale qui va s’en charger si le régime de Téhéran ne plie pas !

A mon avis, Israël s’occupera plutot de la Syrie qui est justement à sa portée. Mais seulement quand le moment sera venu.