frédéric lyon

On commence à comprendre que l’intégration de populations culturellement très éloignées de nous, posent des problèmes insolubles et qu’il faut mettre un point final à cette invasion, avant d’en inverser la pompe.

L’irruption des populations musulmanes, qui fuient la misère qui est la conséquence directe de la décolonisation, aura des conséquences graves, peut-être sanglantes.

N’oublions pas que les pays européens n’avaient eu à absorber jusque là que des populations très proches. Chacun comprendra qu’accueillir un immigrant italien ou portugais en France, ne pose pas le même problème qu’accueillir un immigrant arabe.

Et ce n’est pas du racisme que de dire celà, c’est du réalisme. D’ailleurs l’accueil d’un immigrant vietnamien en France ne pose aucun problème non plus. Ce qui est bien la preuve que le racisme n’a rien à faire ici.

La question de l’échec de l’immigration musulmane chez nous doit être posée aux musulmans, et non à nous. Pourquoi échouent ils à s’intégrer chez nous, tandis que les vietnamiens n’échouent pas ?

Nous ne voulons plus de ces populations, qui reproduisent chez nous les comportements qui ont conduit leurs pays d’origine à la faillite économique, intellectuelle et morale qui les a obligé à fuir leur propre indépendance pour venir se réfugier chez leurs anciens colonisateurs, dont ils ne cessent pourtant de se plaindre et dont ils ne cessent de violer les lois et les coutumes sociales.

Il est devenu impossible de traiter de façon indifférenciée les population qui parviennent à s’intégrer dans un société développée et celles qui n’y parviennent pas.

Voilà tout.

Il faut le dire avant qu’un incident plus grave que les autres ne mette le feu aux poudres.

Parce que le Pakistan est sous controle U.S. Je suis convaincu qu’il est incapable de faire « péter » quoi que ce soit. La bombe atomique n’est pas un joujou, il y a des régles à respecter, des codes d’acces...contrairement à l’Iran qui sera « libre » de tous mouvements...peut on se le permettre ? ? ?

Parce que le Pakistan est sous controle U.S. Je suis convaincu qu’il est incapable de faire « péter » quoi que ce soit. La bombe atomique n’est pas un joujou, il y a des régles à respecter, des codes d’acces...contrairement à l’Iran qui sera « libre » de tous mouvements...peut on se le permettre ? ? ?

Parce que le Pakistan est sous controle U.S. Je suis convaincu qu’il est incapable de faire « péter » quoi que ce soit. La bombe atomique n’est pas un joujou, il y a des régles à respecter, des codes d’acces...contrairement à l’Iran qui sera « libre » de tous mouvements...peut on se le permettre ? ? ?

Et je reposte aussi, en trois exemplaires, ce message de Thierry Jacob, cliqué 22 fois (!) par une coalition de domestiques de l’islamisme, qui se croient en Arabie au septième siècle, alors qu’ils sont des réfugiés en France, au vingt et unième siècle, pour ne pas crever de faim.

Et qui en profitent pour insulter, tout à loisir, le président élu par le peuple français, qui leur a pourtant tendu une main secourable.

Des chiens qui crachent sur la main qui les nourrit.

Mêmê punition, même motif.