frédéric lyon

La création d’un état arabe en Palestine est l’objectif de la communauté internationale, et notamment l’objectif du quartet (USA, GB, France Russie).

Cet article n’est qu’un article de propagande politique arabe de plus, qui nous explique les thèses des arabes qui veulent la disparition de l’Etat Isrëlien depuis soixante ans et qui ont déclaré de nombreuses guerres illégales à Israël pour tenter d’y parvenir.

Sans aucun succès.

Après soixante années de conflit, les arabes n’ont jamais été aussi faibles qu’aujourd’hui.

Pas un seul état arabe, pas même une coalition d’états arabes, n’oserait déclarer la guerre à Israël et les chiens vont devoir lacher leur os : les rangs des arabes qui poursuivent le rêve de la disparition d’Israël s’éclaircissent tous les jours.

La conséquence de ce rapport de force ne se sont pas faites attendre : Les manoeuvres diplomatiques qui aboutiront enfin à la création de cet Etat Palestinien prévu par la résolution des nations-unis de 1948 sont en fait déjà en cours :

Visite de Mahmoud Abbas à Moscou, Rencontre entre Olmert et Abbas à Jéricho, Conférence internationale aux Etats-Unis cet automne.

Par ailleurs, le Hamas a eu l’obligeance de s’isoler et de s’enfermer à Gaza, il ne pourra pas s’opposer à la création de cet Etat palestinien. Une force internationale viendra sans doute rétablir l’ordre à Gaza à la fin du processus en cours, de la même façon qu’une force internationale est intervenue pour museler le Hezbollah au Sud-Liban.

Il est donc temps de rappeler les conditions de la négociation de paix qui débutent :

1) Israël ne négociera qu’avec des organisations palestiniennes qui auront reconnu l’existence d’Israël au préalable.

2) Jérusalem est la capitale d’Israël.

3) Tous les accords passés avec la partie palestinienne devront être contresignés par un Garant incontestable.

4) Le Garant devra s’engager à remplir les obligations des palestiniens arabes, en leur lieu et place, dans le cas où ceux-ci feraient défaut dans le futur.

5) Le Garant devra s’engager, à perpétuité, à nourir gratuitement la population arabe de Palestine.

6) Le Garant devra s’engager à fournir, à perpétuité, à l’Etat palestinien les moyens matériels necéssaires pour qu’il fasse au moins semblant d’exister.

La création d’un Etat arabe en Palestine n’a aucune justification historique. Pourquoi pas un Etat Eskimo, ou un Etat Basque, qui auraient tous les deux de meilleures justifications historique ou juridique ?

Cependant Israël ne s’y opposera pas, si la communauté internationale le demande.

Mais dans ce cas, la communauté internationale aura à coeur de mettre son argent à l’appui de ses convictions et de fournir à cet Etat et à sa population tous les moyens de leurs existences.

Tout le reste est de la littérature de propagande.

L’heure est à la libération des peuples au Moyen-Orient, car l’ère post-coloniale telle qu’elle a été concoctée par les anciennes grandes puissances européennes (la France, l’Angleterre et la Russie) n’a été que le prolongement de l’ère coloniale : les puissances européennes n’ont cherché qu’à préserver le statu-quo, au mépris du droit des peuples de toute la région.

Après la libération des peuples chiite et kurdes d’Irak, qui ont été massacrés pendant des décennies avec l’assentiment des français notamment, qui ont armé et soutenu Saddam Hussein jusqu’au bout, viendra peut-être la libération du peuple Azéri (Turc), et du peuple kurde d’Iran.

Quel jeu jouera alors la France ? Se couvrira-t-elle de honte, une fois encore ?

Suivra-t-elle une fois le conseil de Marcel Déat, Kollabo notoire, qui a écrit ce monument de la littérature française : « Faut-il mourir pour Dantzig ? »

Pour ce qui concerne l’Iran, si ce pays cherche à se doter de l’arme atomique ce n’est pas pour des prunes. Les Iraniens savent bien qu’ils ne sont pas innocents comme l’agneau qui vient de naitre, et ils savent ce qui leur pend au nez.

a Jean Taffazoli ; :

« On ne ré-écrit pas l’Histoire. Alors ton histoire de découpage russe ne tient pas la route... »

................

C’est toi qui ne tient pas la route et qui ré-écrit l’histoire.

Ton article est un exercice de propagande puante, en faveur de l’un des régimes les plus sinistres qu’il y est sur cette planète aujourd’hui.

Alors je vais te raffraichir la mémoire :

Par les Traités de Gulistan (1813) et de Turkmenchay (1828), la Russie Tsariste, qui a écrasé par deux fois les glorieux Perses, et dont les armées se sont avancées jusqu’au Sud de Tabriz, c’est à dire en pays Azéri et non en pays Perse car Tabriz est une ville Turque et non une ville Perse, arrache à l’Empire Perse l’Azerbaïdjan et l’Arménie.

Les Russes menacèrent de prendre le contrôle de la totalité de l’Azerbaïdjan, si les Perses ne payaient pas un lourd tribut de guerre.

Les Anglais firent pression sur les Russes pour que ceux-ci ne s’emparent pas de Téhéran et pour qu’ils retournent finalement Tabriz aux Perses, en refourguant ainsi la grande majorité de la population Azéri à l’Empire Perse.

Pourquoi les Russes ont-ils fait celà ?

Parce que celà permettait de refiler le mistigri aux Perses et de couper les Turcs d’Anatolie de leurs frères d’Asie Centrale, facilitant ainsi la colonisation Russe en Asie centrale turcique.

Quelqu’un peut-il justifier aujourd’hui qu’il y ait 30 millions d’Azéris en Iran, alors qu’il n’y en a que 8 millions en Azerbaïdjan qui est pourtant l’Etat national des Azéris ?

Imagine-t-on une France de 10 millions d’habitants, avec 50 millions de français vivants en Allemagne ?

Les Iraniens craignent, à juste titre, que la chute de l’Empire soviétique et l’accession à l’indépendance de l’Azerbaïdjan, ne conduisent un jour prochain à la réouverture de ce vieux dossier, hérité de l’histoire de la colonisation Russe en Asie centrale.

C’est probablement la raison pour laquelle ils ont cherché à se doter de l’arme atomique !

Il ya aussi une deuxième raison : la quasi-totalité des réserves de pétrole et de gaz iraniennes sont situées dans la région qui borde le golfe persique et qui est peuplée majoritairement par des Arabes et non par des Perses, une fois de plus !

Les Perses ne représentent qu’à peine la moitié de la population de l’Iran !

Encore un article à la gloire d’un régime obscurantiste !

L’Iran (« Irian Shar », en Farsi = Le Pays des Aryens) est une création de l’époque coloniale, et n’a rien à voir avec Darius.

Les frontières actuelles de cet Etat ont été façonnée par les Russes, dans le but de couper la continuité territoriale entre la Turquie à l’Ouest, et le reste des pays turciques à l’Est (Azerbaïdjan, Turkménistan, Kazakhstan, etc.)

Pour réaliser cette coupure, les Russes ont fourgué 30 millions d’Azeris à l’Iran, pour n’en garder que 8 millions en Azerbaïdjan qui était une province russe à l’époque.

Si bien que les Perses (les fameux « Aryens ») sont minoritaires au « Pays des Aryens » !!

Imaginons une frontière entre l’Allemagne et la France qui passerait sur le cours de la Loire (les frontières de la France sous l’Occupation !) et on aura une bonne idée de ce que représente la frontière entre l’Iran et l’Azerbaïdjan aujourd’hui.

Il n’est bien sûr pas question qu’un régime de fer et de sang comme le régime théocratique et obscurantiste des mollahs ait un jour la bombe atomique.

S’il l’avait, les Turcs et les Arabes ne dormiraient pas tranquille !

Qu’ils se rassurent, nous ferons en sorte qu’il ne l’ait pas !

Nos amis ne trouvaient rien à redire lorsque Saddam Hussein massacrait les chiites et les kurdes en Irak.

Ce n’était pas (selon eux) la guerre civile.

Tandis que maintenant !

Nos amis ont l’indignation sélective, ce sont des partisans.

Partisan de qui ou de quoi ? Ils ne le diront pas.

Mais on peut deviner quand même qu’ils ne sont ni chiite, ni kurde.